施以一般的注意力。消费者头脑中的酒瓶图案是比较模糊的,只有图案中特别突出部分才能引起消费者的注意。一般消费者并非专业的图案设计师或鉴赏家,不会从专业的 。 被告专利复审委员会辩称:第8284号决定是在依照《审查指南》第四部分第五章“外观设计相同和相近似判断”的判断标准基础上进行相近似判断的,完全符合 ...
//www.110.com/panli/panli_111873.html -
了解详情
查明, 本案涉及国家知识产权局于2004年8月25日授权公告的名称为“瓷砖”的外观设计专利(即本专利),其申请号是200330126405.2,申请日是2003年 第479号民事判决书(简称佛山中院判决)作为证据,用以证明基于该判决“本院认为”部分中的认定,本专利与对比文件不相近似;庭审中,蒲鼎新对在 ...
//www.110.com/panli/panli_111863.html -
了解详情
第8289号决定系专利复审委员会针对诚信公司就东立公司所拥有的01352564.6号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会 在案佐证。 本院认为: 一、 关于被告是否违反法定程序 根据《审查指南》第四部分第四章有关“口头审理的确定”中的规定,在无效宣告程序中,口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_111841.html -
了解详情
视觉上的显著影响。根据上述分析可知,本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异,对一般消费者的视觉效果带来了显著的影响,一般消费者能够容易地 从外观设计的整体来确定二者是否相同或者相近似,而不是从外观设计的部分或者局部出发得出二者是否相同或者相近似的结论。力高公司认为应当采用要部判断的上诉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_111431.html -
了解详情
外观设计的整体来确定二者是否相同或者相近似,而不从外观设计的部分或者局部出发得出二者是否相同或者相近似的结论。原告上述主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持 引起消费者的注意。根据上述分析可知,本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异,给一般消费者的视觉效果带来了显著的影响,一般消费者能够容易 ...
//www.110.com/panli/panli_111336.html -
了解详情
电饭煲的整体形状有较大设计空间的情况下,判断此类产品外观设计的相同和相近似应采用整体观察、综合判断的方法。本案争议专利与对比文件所示产品的整体形状和各主要部分的形状及区域划分均相近似,虽然二者在控制面板等局部存在差别,但一般消费者通过隔离对比,容易引起视觉上的 ...
//www.110.com/panli/panli_111017.html -
了解详情
专利法所称的“国内外公开出版物”。加之,印刷品中的图片模糊不清,专利权人无法根据此图片设计出本专利。综上所述,原告请求法院依法撤销被告作出的第4918号决定,维持本专利 使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 本专利保护的是一种宠物食品,其形状为骨头状,中间部分较细, ...
//www.110.com/panli/panli_110753.html -
了解详情
,但由于本专利的瓶盖是圆柱形,故其不是本专利外观设计的主要内容。而酒瓶的瓶体通常是酒瓶的主要部分;且酒瓶的正面是通常朝向一般消费者的面,是 一种酒瓶照片的复印件及酒瓶,用于证明只公开酒瓶的一个面,不足以公开酒瓶的外观。 2002年12月31日,马尼奥公司又向专利复审委员会提交了CN3267270D外观 ...
//www.110.com/panli/panli_110719.html -
了解详情
保鲜冰袋”的形状为长方型,主视图的上部也为冰王两个中文字斜角排列,下部左右部分分别由中文的保冷用途和使用说明的中文表述及企鹅图案构成,最下方为列有生产 冷剂三个字的中、日文斜面的组合。这样的组合使得被告的产品的外观设计部分与专利相应部分相近似,普通消费者很不容易分辨出两者的不同,并可能引起对两者的混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_105376.html -
了解详情
,原告于1998年对所生产的天然螺旋藻精片、包装瓶贴向国家知识产权局申请外观设计专利,于1999年被授予专利号为ZL98306639.6和ZL98328211.0的两个专利。 为字母“T”。虽然二者在药片形状上均为椭圆形,但原告的专利的独创部分在于其药片上的图案,被告的图案与之是存在显著区别的,并不会 ...
//www.110.com/panli/panli_105373.html -
了解详情