主要实行犯以主犯论处6.因为:贪污罪作为身份犯中的义务犯,主体身份所代表的职责义务正是所侵害的对象,法律规定贪污罪的意义或者对该种犯罪构成具有决定意义的不仅 不公正的。必然违反罪刑相适应的刑法基本原则。修订后刑法仍然忽略了这一问题,没有对数种不同的行为方式作出细致的划分,罪刑失衡就难以完全避免。 参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情
的解释又符合法律的基本精神的。[2]笔者认为,这一观点存在疑问,刑法指导案例不同于民法或行政法指导案例,它不可以突破罪刑法定原则的边界,对刑法 出版社2010年版,第251-260页。 [22]参见祝圣武:《论刑事政策对刑法解释的意义》,载《山东大学法律评论》(2007年卷),山东大学出版社2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
基础面临的问题最严重。自我答责是一个确定行为不法的基本原则,[14](p102)作为不法的一种特殊形态,共同犯罪自然要受其影响。但是,在很多方面,直接间接 要求不区分正犯与共犯,却区分着手时点。考虑到着手对于罪刑法定原则的重要意义,可以说单一行为人体系在远离这里的冲突之时,也将自己置于非常危险的境地, ...
//www.110.com/ziliao/article-521764.html -
了解详情
罪的犯罪客体不具有法定性,在理解上出现随意性、任意性,直接破坏了罪刑法定原则的贯彻实施。朱建华教授也认为,犯罪客体不具有稳定性和准确性,它可能随着 必不可少的要件。 四、结论 综上所述,当犯罪构成从犯罪成立的意义上定义时,犯罪客体当然是犯罪构成中的构成要件。犯罪客体在犯罪构成中是反映和说明犯罪本质特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -
了解详情
实务显然存在疑问。 (三)对同等对待原则的背弃 坚持我国立法明确否定过失共同犯罪的前提,会产生相同情形不同处理的不公正结论。 一般认为,结果加重犯中行 的规范。(21)进而规范是存在于刑法之外的,具有独立于刑法的意义就成为当然结论。日本学者宫本英修基本采纳了Binding的规范论主张,认为由于犯罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -
了解详情
作用?很显然,只要我们无法否认行为侵害法益是犯罪的本质特征,法益侵害是犯罪化基本原则的地位就无法撼动,既然原则本身没有错,理论研究就应当为其提供合理的 因为从实体效用上看,严管要胜于严打;另一方面,刑法仅仅是社会管理全部手段中的一种,且仅在最后保障法的意义上承担社会管理职能,不会也无法替代政府的管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-512129.html -
了解详情
的方法论。例如,中国学者提出了形式推理是法教义学的基本方法的命题,并对此进行了深入的阐述。根据论者的观点,法教义学之所以强调形式推理,是因为从法律实践的 罪刑法定原则基础之上,为罪刑法定原则的司法化提供保障的。以构成要件为基础建立的三阶层的犯罪论体系,对于定罪来说具有直接的指导意义。犯罪论体系所具有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-499174.html -
了解详情
世界各国并不少见。 不幸者最凶狠的刽子手是法律的捉摸不定,[10](p6)对于刚刚确定罪刑法定原则的中国刑法,增强刑法的明确性始终是立法机关修改完善 ,译.北京:中国大百科全书出版社,1996. [14]谢晖.法律的意义追问诠释学视野中的法哲学[M].北京:商务印书馆,2003. [15][英]梅因. ...
//www.110.com/ziliao/article-481396.html -
了解详情
实现了形式正义,而并不意味着实质正义。换言之,如果将罪刑法定原则的内容仅概括为形式的侧面,必然是存在缺陷的,最基本表现是难以避免恶法亦法的现象, 能获取个人利益。因此该形式或者形式主义实际上是这些人务实的最极端的表现。该政治意义上的形式主义和哲学意义上的形式主义不是一回事。在哲学上,区分形式主义与实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-477826.html -
了解详情
大限度地实现刑罚个别化而不是大众化,同时,也最大限度地发挥了刑事法的人权保障功能,宽严相济的时代意义在于以宽济严。⒁ (二)刑事政策的本土化 ,接受社会监督。 在此基础上,可以概括出具有中国特色社会主义刑法学的理论观点和命题有:刑法基本理念与原则、刑事政策理论、社会危害性理论、量刑规范化理论、死刑理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-379779.html -
了解详情