工伤认定时间 -全站搜索

工伤认定决定的内容

（二）职工的姓名、性别、年龄、职业、身份证号码；（三）受伤部位、事故时间和诊治时问或职业病名称、伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论；不属于工伤、不视同工伤的依据；（五）认定结论；（六）不服认定决定申请行政复议的部门和期限；（七）作出认定决定的时间。工伤认定决定应加盖劳动保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-262678.html -了解详情

莆田市涵江区薇薇新娘影楼鉴前分店诉莆田市劳动和社会保障局工伤认定行政管理一案二审...

日出生，干部。上诉人莆田市涵江区薇薇新娘影楼鉴前分店诉莆田市劳动和社会保障局工伤认定行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2010）涵行初字第7号行政判决，保险条例》第十四条的规定，原审第三人黄顺英是在工作时间，因工作原因受到伤害，故可认定其与上诉人莆田市涵江区薇薇新娘影楼鉴前分店之间形成事实上的 ...

//www.110.com/panli/panli_24910148.html -了解详情

录音证据推翻工伤认定

认定薛某发生的交通事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《工伤认定决定书》，认定薛某为工伤。复议机关维持《工伤认定决定书》。对此，某建筑公司劳动争议程序先行解决劳动关系问题。但是，被告怠于作进一步的调查取证，超越职权认定原告与第三人之间的劳动关系成立，导致原告不得不在行政程序之后自行调查取证， ...

//www.110.com/ziliao/article-197493.html -了解详情

工伤认定申请表

、公众利益活动中受到伤害的，按照法律法规规定，提交有效证明；（6）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，提交抢救治疗记录材料的，应书面说明情况。 8．受伤害职工或亲属意见栏应写明是否同意申请工伤认定，以上所填内容是否真实。 9．用人单位意见栏，单位应签署是否同意申请 ...

//wengui.110.com/wengui_5645.html -了解详情

工伤认定决定应当载明什么事项？

（二）职工的姓名、性别、年龄、职业、身份证号码；（三）受伤部位、事故时间和诊治时问或职业病名称、伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论；不属于工伤、不视同工伤的依据；（五）认定结论；（六）不服认定决定申请行政复议的部门和期限；（七）作出认定决定的时间。工伤认定决定应加盖劳动保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-176154.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

认定薛某发生的交通事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《工伤认定决定书》，认定薛某为工伤。复议机关维持《工伤认定决定书》。对此，某建筑公司劳动争议程序先行解决劳动关系问题。但是，被告怠于作进一步的调查取证，超越职权认定原告与第三人之间的劳动关系成立，导致原告不得不在行政程序之后自行调查取证， ...

//www.110.com/ziliao/article-58686.html -了解详情

郑州长城宽带网络文化发展有限公司直营五店诉郑州市金水区人力资源和社会保障局工伤认...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，李想系原告公司职工，第三人王书梅系李想之母。2009年4 报告重新作出本案所诉工伤认定；该认定被郑州市金水区人民政府复议维持。原审法院认为，依照国家《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因 ...

//www.110.com/panli/panli_41152456.html -了解详情

行政诉讼中工伤认定的证明标准

不当。台儿庄区人民法院判决：驳回原告要求撤销被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局的工伤认定决定的诉讼请求。原告枣庄海联纸制品有限公司不服一审判决，提起上诉。枣庄市中级询问属于传来证据，并不能单独证明本案事实；有关贾东方的询问前后有两次，时间相差近八个月，且前后多有不符之处；而原审第三人提供的 ...

//www.110.com/ziliao/article-462674.html -了解详情

工伤认定的条件

工伤认定的条件（一）职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：1.在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；2.工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；3.在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；4.患职业病的；5.因工外出 ...

//www.110.com/ziliao/article-379104.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

，认定薛某发生的交通事故符合上班时间、上班路线等条件。最终、作出《工伤认定决定书》，认定薛某为工伤。复议机关维持《工伤认定决定书》。对此，某建筑公司不服不同，证明内容一致。而且被告和第三人对证据的真实性未提出异议。相比之下，被告认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据，只有原告在2005年4月20日为 ...

//www.110.com/ziliao/article-320238.html -了解详情