,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3 该房屋的承租方,因此,对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人,第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,该院予以采纳。但鉴于盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html -
了解详情
,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3 承租该房屋的承租方,因此对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人,第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,该院予以采纳。因二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_305948.html -
了解详情
日,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3 该房屋的承租方,因此,对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人,第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,该院予以采纳。因二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_305908.html -
了解详情
,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3 该房屋的承租方,因此,对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人,第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,该院予以采纳。但鉴于盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_305347.html -
了解详情
,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3 承租该房屋的承租方,因此对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人,第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,该院予以采纳。但鉴于盛 ...
//www.110.com/panli/panli_305338.html -
了解详情
,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3 该房屋的承租方,因此,对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人,第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见,该院予以采纳。但鉴于盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html -
了解详情
私自建设。合同签订后,原告依约履行协议,但是被告未经区总社和原告同意将租赁场地和房屋出租盈利,并种植大量苗木。合同期满后,原告分别于2005年3月28 认为,就本案所涉土地及场院等而签订的合同,合同的当事人应当为北京市房山区供销合作总社与被告益林门窗公司,原告建生源中心并非是与本案有直接利害关系的法人 ...
//www.110.com/panli/panli_284739.html -
了解详情
万元,2006年以后的过渡费,最终希望双方协商解决;3.原告要求支付办公房屋的租赁费用没有依据。 根据原告诉称、被告辩称,法庭归纳本案双方争议的焦点是 签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_256901.html -
了解详情
申请再审称,2001年再审申请人与本溪市市区农村信用合作联社宏远分社形成租赁关系,再审被申请人取得诉争房屋所有权后,未对再审申请人作出任何主张,再审 法院判决取得涉案车库的所有权后,再审申请人与原出租人就涉案车库达成的口头租赁合同即对再审申请人和再审被申请人继续有效。无论再审申请人是否清楚所有权转移的 ...
//www.110.com/panli/panli_138332.html -
了解详情
的公房和私房(包括临时搭建的和拆围墙建的铺面)。第三条铺面房屋的租赁双方应签订租赁合同,持有关证件到海口市房产管理所办理验证手续。验证手续费为合同生效当月租金的 8%,由承租人一次缴纳。允许业权人将铺面房屋出租、出售或用作合资、合作经营,凡把所租用房屋与他人合资合作的,应征得业权人同意。并重新订立租约 ...
//www.110.com/fagui/law_91991.html -
了解详情