城东公司应给付其垫付的工程前期费用384559.60元。 国粮城东公司认为，“三通一平”等工程前期费用已算在工程总造价中，而且因为工程转包造成基础报废 加对方欠款后主张了一半，仲裁的事项与反诉请求并不重合，不属于“一事不再理”的情形。兴禾工贸公司应赔偿违约金692770元和银行利息及罚息1150080 ...
//www.110.com/panli/panli_221462.html -了解详情
具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，故对五粮液公司和泸州老窖公司所主张的理由不再进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会做出第11564号决定。 在一审法院庭审过程中，针对第11564号决定关于“一事不再理原则”及证据的认定、本专利权利要求1与证据2.1存在的区别特征（a）及 ...
//www.110.com/panli/panli_171685.html -了解详情
自治区南宁市武鸣华侨农场。 法定代表人曾繁耀，董事长。 委托代理人余长江，北京华一君联专利事务所专利代理人。 第三人顺德市美洁卫生用品有限公司，住所地广东省 凤公司的无效宣告请求予以受理，并无不当。原告关于第3039号决定违反“一事不再理”原则的主张，本院不予支持。 虽然被告作出的第3328号决定和第 ...
//www.110.com/panli/panli_110615.html -了解详情
）、云南南磷集团寻甸磷电有限公司（以下简称：磷电公司）借款合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院(2010)寻民初字第310号民事判决，向本院 请求。其主要上诉事实与理由：原审判决适用法律错误。原审判决错误理解“一事不再理”，错误认定本金与利息属于不可分之诉。1996年清水海管理所向寻甸 ...
//www.110.com/panli/panli_37112380.html -了解详情
无论市场价格如何变化，均不做调整。乙方承诺在甲方严格按照合同付款的前提下，不再因原材料价格上涨而调整砼单价。甲方根据施工进度向乙方提供所需混凝土浇筑部位、 货款，并承担了诉讼费用。欣东园公司再次起诉，不仅有失诚信，而且违反了“一事不再理”原则。法院应驳回其诉讼请求。二、欣东园公司违反合同约定在先，住总 ...
//www.110.com/panli/panli_285193.html -了解详情
普天设备厂、被上诉人（原审被告）新纪元公司、原审被告华瀛公司买卖合同欠款纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中民二终字第138号民事判决书 依据同样的事实起诉过普天设备厂及新纪元公司，故新纪元公司关于此次诉讼违反“一事不再理”原则的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采纳。 华瀛公司系依法设立 ...
//www.110.com/panli/panli_133057.html -了解详情
月就同一法律关系提起过诉讼，一审法院于2007年8月9日作出(2006)青民一初字第789号民事裁定书，裁定书中“本院认为”部分明确记载：在诉讼过程中，法院 钏的实体权利进行了处理，按上述法律规定，蒙学钏的再次起诉已然违反了“一事不再理”原则，不应当予以受理。2、本案遗漏了案件当事人。一审法院查明，“ ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html -了解详情
中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件中的争议焦点是：本案是否违反一事不再理的诉讼原则，原审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失7200元是否正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_44546936.html -了解详情
简称兆群公司）与被上诉人河南万隆方正置业有限公司（以下简称万隆公司）联营合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2009年11月15日作出（2009）中民二初 和最高人民法院审理定案。万隆公司提起本案诉讼系滥用诉权、重复诉讼，属于“一事不再理”范畴。万隆公司对在双方联营期间截留和使用资金总额纠纷已经生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_35872943.html -了解详情
。2008年11月5日，湖南省株洲市中级人民法院以（2008）株中法民一终字第230号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2010年底， 标的不同，所以不属于重复起诉，所以株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于本案争议焦点3、本案是否适用《工伤保险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_27802497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务