签订《上海市房地产买卖合同》。根据原告的手机短信记录,因原告在大连的房子没有动迁,上海的房屋也未出售,无力购买系争房屋,故原告明确表示不再购买系争房屋,并 某并未与其联系过,也没有在4月19日通过电话,被告没有说过取消签约。国家新政策的执行时间在2010年4月25日,被告不可能在4月19日就打电话告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13508156.html -
了解详情
及动迁利益进行了分配、处理,原则上比较符合常理,与相关的法律原则、动迁政策也并不相悖。但由于原告方与被告方及其他家庭成员缺乏沟通,未能与被告达成 事务所律师。 被上诉人(原审被告)陈伟博,男。 委托代理人姜某某、刁某某,上海某某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)吕文正,男。 被上诉人(原审被告)陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-323943.html -
了解详情
小妹及案外人陈根祥均按1份计算。原告认为,原告在婚姻存续期间享有动迁政策所获权益应受法律保护,共同共有财产未约定分割的,应当均分。原告 款15,000元。上述全部款项合计蔡xx户共得补偿款752,878.44元。扣除上海陆家嘴(集团)有限公司安置蔡xx的三套房屋购房款707,876.55元,蔡xx户实 ...
//www.110.com/panli/panli_9687483.html -
了解详情
事务所律师。被告李a,女,汉族,住上海市徐汇区斜土路x号x。委托代理人陈a,上海B律师事务所律师。被告顾e,男,汉族,住同李a。委托代理人陈a,上海B 协议,但并未涉及将房屋产权处分给李a,也未看到相关书面材料。当时动迁是按拆私还私政策,故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致,人均享受36 ...
//www.110.com/panli/panli_6345578.html -
了解详情
,000元,戊得233,144元,戌得180,000元,并约定如在遗产中产生新的各种项目补贴,再次按四股分摊,每人取1,500元处理母亲辛遗留问题。 由被拆迁房屋的产权人进行安置,而非由动迁单位安置。 二审中本院再次走访上海某集团拆迁置业有限公司了解该地块的动拆迁安置政策。关于各项补偿费用,该单位所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-480102.html -
了解详情
陕西省咸阳市工作,与原告陆×娟结婚并生育独生女马×(本案原告之一),根据国家有关政策,原告陆×娟、马×的户籍分别于2005年9月21日和2000年4月26 马×岗丈夫)一户。2006年10月,系争房屋动迁,马×成与上海新虹动拆迁有限公司(以下简称“新虹公司”)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_14419517.html -
了解详情
XX,上海XX律师事务所律师。被告黄四,男,19XX年X月X日出生,汉族,上海XX公司工作,户籍地上海市闸北区徐家宅支路,住上海市宝山区通河六村。被告成XX,女, 后黄四购买了另三分之二的产权。因此,三原告仅是空挂户口。按照动迁政策,原告每人只能享有X万元的补偿,泗泾房屋的价值已经超过了原告补偿款总额 ...
//www.110.com/panli/panli_13553311.html -
了解详情
,孙某2(乙方)作为上海市光新一村某号203室房屋的承租人委托孙某3与上述房屋的拆迁实施单位上海中盛房屋动迁责任有限公司(甲方)签订《上海市城市 第十三条双方约定的其他事项为“乙方安置人口为3人;......按基地面积托底政策,应补建筑面积11.11平方米,补充面积部分货币补偿款为95,526.29元 ...
//www.110.com/ziliao/article-383434.html -
了解详情
乙方安置人口四人,即赵某某、李某某、林甲、林乙,按本基地面积托底政策,应补建筑面积19.54平方米,补充面积货币补偿款为167,621.94元。上述两项合计 处有本市常住户口,上述四人经上海昊川置业有限公司核定均为安置对象,上海市普陀区光新路光新一村某号二层前楼租赁房动迁时适用货币补偿形式,根据《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_10997081.html -
了解详情
4月30日,孙乙(乙方)作为上海市光新一村某号203室房屋的承租人委托孙丙与上述房屋的拆迁实施单位上海中盛房屋动迁责任有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁 争房屋的承租人变更为孙乙,孙甲完全接受,没有不同意。变更承租人是完全符合政策的,与2008年协议毫无关系。3、孙乙是受胁迫才在协议上签字, ...
//www.110.com/panli/panli_8543822.html -
了解详情