幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KINGSUN HOLDING PTELTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2001年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KING SUN HOLDING PTE LTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2001年7 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
所定计划偿还甲方资金本息……借款原定期限逾期后，一律执行年利率28．8％……”， 议还约定“为保证甲方实现债权，威格公司和胃康公司为本协议的担保人。 部门向临桂信用社核发了企业法人营业执照，该金融许可证、企业法人营业执照载明法定代表人为周小华。该社的企业法人资格和金融机构地位不容 否认，其对外开展经营 ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -了解详情
这两条约定看，保证期间应属约定不明。原贷款银行于1997年1月10日、1998年4月13日；东方资产管理公司于2001年1月4 (人民币债权计135675016．80元；外币债权计6005 304．66美元)，其中东方资产公司借款1 747688．97美元，但该页没有加盖破产清算组印章。第145页载明 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html -了解详情
，本案当事人争议的焦点问题有三个。第一，借款555万元是否是以货还贷，是否已过保证期间。第二，310万元是否是虚假贷款，与150万元、 贷1627000元是由胜利石油管理局机修河口劳动服务公司提供连带责任保证的，根据担保法的规定，被告东营总公司应对被告河口公司借款150万元承担民事责任，而对160万元 ...
//www.110.com/panli/panli_39698.html -了解详情
29日被东营市工商局垦利分局吊销营业执照，其主管部门为垦利县物资局。以上事实，由借款合同、保证合同、贷款申请表、贷款转存凭证等书证，双方当事人的陈述笔录，证人 借款条是否与本案有关；3、借款合同是否有效。第一个争议焦点。仙河办事处认为：垦东酒厂对以其名义借款给再生公司使用是事前明知和事后认可的，我方将 ...
//www.110.com/panli/panli_37636.html -了解详情
银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼时效期间内及时追讨该笔债权， 30日签订的协议，主张被上诉人不享有对香港银泽的1300万元债权并承担为银泽公司借款担保的责任，显然没有依据，不能成立。三、关于200万元补交税款应由谁 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -了解详情
住所和证券交易所，以备查阅。第十二条收购人董事会及其董事或者主要负责人，应当保证收购报告书及相关申报文件内容的真实性、准确性、完整性，承诺其中不存在虚假记载、误导性 披露其关于本次收购的目的、是否拟在未来12个月内继续增持上市公司股份或者处置其已拥有权益的股份。第二十二条收购人为法人或者其他组织的，还 ...
//www.110.com/fagui/law_176282.html -了解详情
签订的《个人住房贷款回购保证合同》的事实情况，与原审审理查明情况相同。《招商银行个人购房借款合同》第三十九条第二款还载明“本合同当事人为借款人和贷款人双方的，则 中，王锡越表示愿意承担富民公司不能偿还部分的10％的赔偿责任。本案的争议焦点为：１、王锡越与无锡招行的借款合同是否有效；２、王锡越是否应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html -了解详情
的是农贸城项目部的公章，签字人为该项目部的负责人赵志刚。农贸城项目部为裕宏公司下设的一个具有营业执照但无法人资格的分支机构。借款合同签订后，建行三支行 认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同的主体无特殊规定，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务