未能提供任何证据证实该财产属其所有；4、上诉人提供的《协议书》为无效协议，不能证实森林公园1号别墅的全部财产归上诉人所有，且《收购股份协议》明确规定 建筑物即合浦县南珠森林公园1号别墅内商住房2号、3号并没有转让给被上诉人。上诉人二审期间没有提供新证据。被上诉人对一审查明的事实无异议，亦未提供新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_15381849.html -了解详情
其娘家出资。惠传宪质证认为此证据与本案无关。二审中惠传宪未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是房屋买卖协议被确认无效后的返还问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_7939238.html -了解详情
公安局交通警察大队对王鹏程被豫R07823号半挂车左后轮胎爆炸致伤医治无效死亡作出认定，结果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定， 焦点为：上诉人永安财险南阳公司是否应当承担第三者责任险赔偿责任。 二审中，双方均未提供新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人永安财险南阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_147523.html -了解详情
事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人中桀公司答辩称：1、升晋公司主张与中桀公司签订的合同无效，原因是违反《建筑法》的规定 的工程款有无事实与法律依据？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。本院查明事实除与一审查明相同外，还查明：苍梧至贵港二级 ...
//www.110.com/panli/panli_46169576.html -了解详情
、社会公共利益或他人合法权益、又没有双方当事人在举证期限提出调取证据的情形下，法院依职权调取证据，应为无效，不能作为相关事实认定的根据。特别明显的是，该 ？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。一审查明的事实确实无误，本院予以确认。本院二审另查明，2007年1月26日，即 ...
//www.110.com/panli/panli_35443310.html -了解详情
的特点，合同法没有规定当事人可以收取滞纳金，因此《合作运输协议书》中的滞纳金条款是无效的。由于双方签订的《合作运输协议书》中既没有约定违约金，也没有约定违约金的 无事实和法律依据。双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_35403560.html -了解详情
三年之久）按这一标准对所有拆迁户进行补偿，其行为是违法的，评估结果是无效的。被上诉人辩称，1、在2004年3月1日的《洞庭之声》报刊登的 能证明在协商过程中被上诉人有欺诈行为的事实。被上诉人岳阳保利置业有限公司在二审中没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_31927363.html -了解详情
三年之久）按这一标准对所有拆迁户进行补偿，其行为是违法的，评估结果是无效的。被上诉人辩称，1、在2004年3月1日的《洞庭之声》报刊登的 能证明在协商过程中被上诉人有欺诈行为的事实。被上诉人岳阳保利置业有限公司在二审中没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_31924892.html -了解详情
所列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人未提供新证据。本院认为，原审被告人刘玉军以非法占有为目的，以虚构事实的方法 “不构成诈骗罪”的理由不成立。上诉人上诉请求判决其与陆素芬签订的卖房协议无效，因与相关法律规定不符，亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确 ...
//www.110.com/panli/panli_19830991.html -了解详情
适用劳动部劳部发（1996）355号《关于企业职工流动若干问题的通知》认定该保密合同无效，因为该通知是部门规章，所以合同中关于保密的约定有效。2、马冬云是擅自离职，其一审中也未提出经济补偿问题，原审程序正确。二审中双方均未提供新证据。二审查明，一审把用工合同和保密合同的第二页装订混淆，从而导致对 ...
//www.110.com/panli/panli_252359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务