未提出的为限,一般的过失,如因对证据的关联性产生了误解而未提供则不宜禁止其在再审中提出,否则会过分侵蚀实体公正。⑩(二)法院未依申请调查取证对审理 调查取证而法院却消极不作为并造成当事人因举证不足而败诉时,赋予当事人申请再审的权利也体现了立法机关对保障证明权的重视。但问题在于,是否应当在补充性的原则下 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
故意在二审或申请再审时才来举出所谓的新证据,则就颠倒了当事人与法庭的关系,变成法庭必须听从当事人的指挥和摆弄。再次,举证无期限?即证据随时提出主义?的结果 改进与完善:1.关于认定新证据的问题,如前面所述(略)。2.关于原判在认定事实上主要证据不足的问题,应当明确界定为:(1)证明当事人主体资格的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。 对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。 证据之间 第二百三十六条被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-502940.html -
了解详情
对证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间 。第二百三十六条被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-498181.html -
了解详情
证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。 对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。 证据之间 第二百三十六条被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-467748.html -
了解详情
对证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间 第二百三十六条 被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341263.html -
了解详情
对证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间 第二百三十六条 被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-362375.html -
了解详情
证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。 对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。 证据之间 第二百三十六条被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-359201.html -
了解详情
证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。 对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。 证据之间 第二百三十六条 被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-344270.html -
了解详情
证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。 对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。 证据之间 第二百三十六条被告人在最后陈述中提出新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;被告人提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响正确裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-341901.html -
了解详情