编号042）及相关证据证实。”近年来，原告向被告提出要求，要求被告将现纠纷的土地交回原告承包经营管理，被告拒绝，因而发生争议。2009年，原告向平南县官成 应由有关部门处理。因此对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...
//www.110.com/panli/panli_42045018.html -了解详情
经营权纠纷一般是通过仲裁和诉讼两种救济方式来解决的，镇人民政府并不是解决这种纠纷的法定机关，而县人民政府的复议决定的内容是责令镇人民政府重新处理，可见县 土地所有者（即发包人）与土地使用者（即承包人）之间就土地承包经营合同的履行所发生的纠纷，当然也包括土地流转过程中相关当事人之间发生的合同权利义务纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-380163.html -了解详情
民主议定程序问题为借口反悔。如果仅以形式上缺乏民主议定程序来认定这种承包违背村民的共同意愿，损害了村民的利益而无效，显然与事实不符，有违 竟以所谓山西省有关农村土地承包经营权益的政策精神（事实上来源于《山西省人民政府办公厅文件转发省农业厅关于认真解决农村土地承包纠纷依法保障农民土地承包权益的意见的通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-341698.html -了解详情
法定代表人邓启元和承包方毕中武于2005年5月17日签订的《土地承包经营合同》符合有关规定；当事人的签名，印鉴属实”。2007年6月13日， 的强制性规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付 ...
//www.110.com/panli/panli_9093691.html -了解详情
履行过程中，发包方擅自提高承包费的数额，如果承包方不同意，发包方往往通过给承包方经营设置障碍诸如采取断电、停水等手段迫使承包方就范，使承包方处于两难的境地； 问题仍是审理农村承包合同纠纷案件中一个难以把握和值得研究的问题。 二、关于擅自改变承包土地农业用途的处理问题 在农村土地承包经营合同的履行过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-155760.html -了解详情
平谷区滨河小区24楼2单元4号。 上诉人胡正山因与被上诉人李桂合农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第01076号民事判决，向本院 标的物的承包关系，胡正山才是本案所涉标的物的合法承包经营人。胡正山受让承包地后，应由胡正山直接向胡庄村委会缴纳承包费。1998年秋后，胡 ...
//www.110.com/panli/panli_147281.html -了解详情
海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9055号民事判决，向 ，孔令芬与西玉河村委会均确认，承包户根据2001年《西玉河村林地承包经营管理合同》享有的是林木看护权，而非经营权。 以上事实尚有双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_107213.html -了解详情
海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9056号民事判决，向 中，周君与西玉河村委会均确认，承包户根据2001年《西玉河村林地承包经营管理合同》享有的是林木看护权，而非经营权。 以上事实尚有双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_107212.html -了解详情
海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9057号民事判决，向 ，刘书芹与西玉河村委会均确认，承包户根据2001年《西玉河村林地承包经营管理合同》享有的是林木看护权，而非经营权。 以上事实尚有双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_107211.html -了解详情
海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9059号民事判决，向 ，闻丛华与西玉河村委会均确认，承包户根据2001年《西玉河村林地承包经营管理合同》享有的是林木看护权，而非经营权。 以上事实尚有双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_107210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务