直接向保险公司主张权利。被告保险公司辩称，本案系客运合同纠纷，不属道路交通事故人身损害赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此 李栓磨于2008年9月16日购买了被告中林公司的车票乘坐其车辆后，即与被告中林公司建立了客运合同关系。被告应当按规定将原告安全地运送到目的地。 ...
//www.110.com/panli/panli_267880.html -了解详情
豪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳恒常的法定代理人岳慧霞，原告岳恒常、岳恒中、岳 45500元，应予以扣除，即为417676.176元。三原告之损失在“交强险”和“第三者责任险”的赔偿限额内已得到赔偿，故被告开运总公司和开运五公司不再重复赔偿，应 ...
//www.110.com/panli/panli_246017.html -了解详情
法律顾问。 原告崔永辉与被告张延鹤、肖严伟、杨继国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年09月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， ，原告诉请的合理数额应在两辆车交强险的赔偿限额范围内，平均分摊赔偿数额；被告承担诉讼费用没有法律依据。 在庭审中，原被告进行了举证、质证，原告围绕自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_182675.html -了解详情
不予认可。被告农波为其辩解和主张在举证期限内提供的证据有：1、《客运班线经营承包合同》复印件1份，用于证明桂A72099客车属被告广西运德汽车 在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为 ...
//www.110.com/panli/panli_29264129.html -了解详情
限额范围内，因此，对原告请求的合理、合法损失事项中应由被告广西梧州超大金晖运输有限公司太平分公司承担的赔偿限额款项，依照《中华人民共和国道路交通安全法 的损失为30432.06元，由于两案应获得赔偿的损失款项都没有超过交强险人身损害赔偿限额120000元的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司藤 ...
//www.110.com/panli/panli_19614560.html -了解详情
投保的保险期限内，并且也在投保的保险限额范围内，因此，对原告请求的合理、合法损失事项中应由被告承担的赔偿限额款项，依照《中华人民共和国道路交通 赔偿的损失为2532元，由于两案应获得赔偿的损失款项都没有超过交强险人身损害赔偿限额120000元的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在“ ...
//www.110.com/panli/panli_19613154.html -了解详情
道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故因道路交通事故成因无法查清而未作出责任认定。鉴于机动车作为高度危险工具，在通行中其驾驶人员 根据有关规定，第三人在死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元的赔偿限额内承担赔付责任；超出强制保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15533627.html -了解详情
，只赔偿10000元。故，被告人财保黔江支公司应在交强险赔偿限额内向原告曾兴中赔偿51113.20元。原告剩余的损失当由被告李光学全部承担，共计39304.60元，因李 条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_14717356.html -了解详情
受的损失由四被告中谁来承担赔偿责任；被告方各自应当承担的份额是多少。本院对该法律问题评析如下：本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿，肇事司机为杨 费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计19500元。四、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在母光典投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿原告黄书勤 ...
//www.110.com/panli/panli_4395097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务