月出生,汉族,高中文化,住新蔡县古吕镇。驻马店市建筑公司与吴保国建设工程转包合同返还工程款、租赁物纠纷一案,新蔡县人民法院于2001年11月15日作出( 已实际拨款2906416.32元。2、判决对其定案所依据的金桥审计师事务所的审计报告的内容理解不当,帐面上反映的债权债务与吴保国主张的垫支工程款不能 ...
//www.110.com/panli/panli_7278078.html -
了解详情
并交付使用后,前处理—提取车间、制剂车间经长沙中信高新有限责任会计事务所审计核定工程税前造价为2 698 189.39元,另半永久性平房材料款为100 000元 不需要给付工程款。原告对此不予认可;4、原告提出一栋半永久性平房按合同应由被告提供材料,但被告没有提供,原告为此支付的材料款100 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_244560.html -
了解详情
陈开银,江苏圆点律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海兴茂基础工程有限责任公司。 法定代表人石振东,该公司董事长。 委托代理人陈兴。 上诉人徐州 关于上海兴茂公司主张的违约金的计算,双方的建设工程施工合同约定徐州伟利公司在主体封顶后一个月内付款经审计后确定的总工程款的80%,余款在土建 ...
//www.110.com/panli/panli_227793.html -
了解详情
向一审法院提交的答辩状中称,其与八建公司存在合同关系,并表示按照公平合理的步骤对工程款进行结算,实际工程费用由审计来确定,尽快处理好本 ,100元,由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公司负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘 志 斌 审判员张 永 江 ...
//www.110.com/panli/panli_190483.html -
了解详情
,也没有合同和法律依据,其请求不予支持,林业局的抗辩理由成立,应予支持。2005年9月12日,双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定, : 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费29 530元,由湖南凯乐建设工程有限公司负担14 765元,由常德市林业局负担14 765元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -
了解详情
,也没有合同和法律依据,其请求不予支持,林业局的抗辩理由成立,应予支持。2005年9月12日,双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定, : 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费29 530元,由湖南凯乐建设工程有限公司负担14 765元,由常德市林业局负担14 765元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -
了解详情
年5月17日,原告以审计超过时效和审计金额存在较大差额为由,对中恒公司的工程结算结论提出异议,认为应按合同约定的工程款计价方式予以结算。 ,判决如下:一、被告大余县人民政府在本判决生效后十五日内支付原告赣州市第一建筑工程公司工程款3869277.07元及利息,利随本清,按中国人民银行同期同类贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -
了解详情
造价。 关于焦点3,合同中未约定具体支付工程款的期限,双方又未进行工程结算,应以审计局出具工程决算审计意见的时间即2003年11月24日作为 ,鉴定费30000元,合计53250元,其中原告朱伟光承担20000元,被告丽水市市政工程有限公司承担33250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -
了解详情
军,北京市中银律师事务所四川分所律师。 被上诉人(原审原告):江西省群力钢结构工程有限公司,驻江西省进贤县高桥工业区。 法定代表人:李堂群,该公司董事长。 委托 58元,并承担本案诉讼费用。黔江公司辩称《工程合同》第五条约定“经审核后付款”,而该工程至今未审计,工程款尚未确定,不存在被告拖延支付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_67307.html -
了解详情
建设,原、被告双方应依照该合同第6 条第1款“以甲方和建设方实际结算经审计后的工程价款作为乙方工程价款的结算金额”。重啤审定的原告 4元。被告应付原告工程款合计4590819.85元。应扣除的有:双方确认18项工程价款中的建安营业税102831.37元、材料费300000元、库房领用材料5691.60 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -
了解详情