查明事实，原、被告及第三人于2004年4月16日订立商品房买卖合同，合同约定原告及第三人购买被告开发建设的沈阳市领秀e家小区（领秀e家）C2 3600元，煤气管网费1600元，装修垃圾清运费380元，有限电视初装费430元，开发商每平方米补贴15元计2124元。原、被告就购房优惠赠送协商未果，嗣后原告 ...
//www.110.com/panli/panli_263074.html -了解详情
查明事实，原、被告及第三人于2004年4月16日订立商品房买卖合同，合同约定原告及第三人购买被告开发建设的沈阳市领秀e家小区（领秀e家）C2 3600元，煤气管网费1600元，装修垃圾清运费380元，有限电视初装费430元，开发商每平方米补贴15元计2124元。原、被告就购房优惠赠送协商未果，嗣后原告 ...
//www.110.com/panli/panli_65846.html -了解详情
源委托其母亲戴丕敏以其名义与长泰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、刘垠源购买长泰公司开发的xxxxxx号房屋；2、所购房屋建筑面积为272 新建别墅是依法依规审批的，其建筑间的间距符合规划管理技术规定的要求，至于与开发商长泰公司沟通，由其在住宅与南向别墅之间设置一条1.5米宽道路的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_28201367.html -了解详情
17日，原、被告签订编号为GF—2000—0171073495号买房合同，原告购买了伟业?香堤湾小区X号X单元、X楼商品房一套，并于当日一次性向被告交付了全部 ，被告对其真实性存有异议，依照通常解释，该置业计划书是被告销售商品房的促销手段，是开发商单方向看房的人展示房屋位置、付款方式、相关税费、按揭所 ...
//www.110.com/ziliao/article-316180.html -了解详情
有限公司，而实际上该房屋的开发商是河南申颐公司，法定代表人是申亚伟，因此，原告与被告所签合同就形成了无效。原告本想购买以高国安为法定代表人 被告出售给原告位于郑州市上街区许昌路西段26号院1幢4单元7层701号商品房一套，建筑面积84.95平方米，单价每平方米1126.55元，房款总额95700元。并 ...
//www.110.com/panli/panli_15856080.html -了解详情
代被上诉人起诉的行为，故上诉人认为被上诉人代理人被授权前的代签诉状、立案行为应为无效的上诉主张不能成立。综上，原审判决程序合法，上诉人认为原审判决 约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外，作为开发商的上诉人如未能在此期限内交房即构成违约 ...
//www.110.com/panli/panli_154439.html -了解详情
代被上诉人起诉的行为，故上诉人认为被上诉人代理人被授权前的代签诉状、立案行为应为无效的上诉主张不能成立。综上，原审判决程序合法，上诉人认为原审判决 约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外，作为开发商的上诉人如未能在此期限内交房即构成违约 ...
//www.110.com/panli/panli_154438.html -了解详情
店铺租金。同月，原告与各承租户签订了《商铺租赁合同补充协议》，协议的主要内容为：由于开发商不能如期按交付条件将承租方所租赁的房产交付 人民币346693.62元并按银行同期贷款利息支付滞纳金的问题。由于被告至今未将商品房综合验收合格证交付给原告，故被告要求原告按银行同期贷款利息支付购房余款346693 ...
//www.110.com/panli/panli_142407.html -了解详情
情况，但隐瞒了房屋已出卖给第三人的事实。一审法院认为，商品房开发商在与房屋买受人签订商品房买卖合同时依诚实信用原则负有向买受人如实、客观、全面告知真实 受人无法实际取得房屋的情形。因此，陈朝碧以欺诈为由诉请撤销双方所签的商品房买卖合同的理由不能成立。而鑫隆达公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_69534.html -了解详情
店铺租金。同月，原告与各承租户签订了《商铺租赁合同补充协议》，协议的主要内容为：由于开发商不能如期按交付条件将承租方所租赁的房产交付 人民币346693.62元并按银行同期贷款利息支付滞纳金的问题。由于被告至今未将商品房综合验收合格证交付给原告，故被告要求原告按银行同期贷款利息支付购房余款346693 ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务