于1997年11月30日判决，撤销原一审判决，双方于判决生效后10日内一起到厦门市土地房产管理部门补办房产交易手续（其他内容略）。1这起案子历经几次审理， 是不具有法律约束力的；反之，如果相对人是恶意，则不享有撤销权，合同对其有法律约束力。2从以上论述可以看出，合同有效与无效中的“效力”显然是指合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16477.html -了解详情
工程包工头麻胜余向外借款都到我公证处办理过公证，而且次数很多。凤凰娱乐城项目部因向别人借款或别人认购房产办理公证是从2006年开始的，我为他们作了二十 供述了自己的罪行，应当认定为自首”的辩护理由没有相关的证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七 ...
//www.110.com/panli/panli_19918719.html -了解详情
建设项目房屋拆迁补偿协议》属有效合同，原告主张合同无效无事实及法律依据，一审法院不予采纳。鉴于龙宇公司依据有效协议对原景星街2号、3号房屋4 间进行了拆迁 对拆迁进行了公示，仅朱学美向拆迁人申报权利，我方向房管部门查询该房产登记表后，明确继承人只有朱学美，并了解到诉争房屋属于历史遗留问题，落实文件当中 ...
//www.110.com/panli/panli_4552050.html -了解详情
、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。在黄某与陆某的《离婚协议》中，涉及父亲对儿子赠与房产的约定内容。将房产份额处理 法院审理本案的法律依据。原告依据合同法分则中的赠与合同的规定支持其诉讼请求属于选择法律错误。二、关于分割贷款。原被告离婚后，该房屋仍有贷款。离婚后原告已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-541126.html -了解详情
用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产管理等部门办理基建审批、楼房产权登记等基建服务；上诉人按占地面积每亩70万元 意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》 具有同等的法律约束力，应受法律保护，也是审理本案、判断是非责任的主要依据。 2．本案固然要审理当事人 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3444.html -了解详情
。一审中，被上诉人没有举证证明上诉人超过法定期限”。答辩人认为，上诉人该言论没有任何法律依据，行政诉讼法并未排除第三人关于诉讼时效的举证权利。2、被上诉人孙明杰在 由于1999年1月4日上诉人之子王浩已通过公证放弃继承其父王胜利遗留在郑州市二七区王立砦北街六十七号房产，由上诉人孙静一人继承，故其与被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39451839.html -了解详情
允许出售的住房承租人可以按规定购买住房后，再与拆迁人签定补偿安置协议”，《保定市城市房屋拆迁管理办法》第38条也规定：“拆迁房产管理部门的直管公有住宅房屋和单位 应该适用哪一条？ 在侵益性行政行为面前，公民有没有优先选择的权利？ 答案无疑是肯定的。其法律依据不仅可以上溯至宪法，更直接的乃是我国行政法“ ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情
之间的房产租赁合同期满，由于银矿没有按照合同约定及时交付房产，上诉人为避免国家财产损失在合同期满长达18个月后，以合法的程序租赁给保健院，不存在侵权的故意和 分清上诉人与保健院的主次责任和承担赔偿的份额，而判决上诉人承担连带责任，没有法律依据。请求撤销原判，驳回崔泽锋对上诉人的所有诉讼请求。崔泽锋辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_5660440.html -了解详情
上饶分行协议约定转让本案所涉房产的行为，侵犯了上饶华商经贸实业有限公司的优先购买权，本案系对2004年5月12日拍卖会落槌的效力有争议，前者优于后者，故 一审判决认定第二次落槌为有效，显失公平，缺乏法律依据。按照拍卖程序，在拍卖师第一次落槌并宣布成交后，拍卖活动即应宣告结束。任何人都无权单方否定承诺的 ...
//www.110.com/panli/panli_59839.html -了解详情
上饶分行协议约定转让本案所涉房产的行为，侵犯了上饶华商经贸实业有限公司的优先购买权，本案系对2004年5月12日拍卖会落槌的效力有争议，前者优于后者，故 一审判决认定第二次落槌为有效，显失公平，缺乏法律依据。按照拍卖程序，在拍卖师第一次落槌并宣布成交后，拍卖活动即应宣告结束。任何人都无权单方否定承诺的 ...
//www.110.com/panli/panli_51461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务