将本案移送本院。本院于2010年2月26日依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，原告请求系侵权引起的房屋返还之诉，而认定被告是否构成侵权需对房屋权属 支持。2、2000年，在李秀莲未在场的情况下，岳中英和被上诉人达成房屋买卖协议。对于该事实，涉及到合同的效力认定，确认合同效力正是人民法院应当审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_304401.html -了解详情
没有发生变化（一层楼房依双方约定由原告租用。其余房屋仍由被告使用），双方对房屋返还问题没有争议。双方签订房屋买卖协议并交付以后，原告实际对房屋 人应对合同无效承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不当。被上诉人要求上诉人返还购房款并赔偿损失，符合法律规定，上诉人应当对被上诉人因此造成的损失承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_283351.html -了解详情
《房屋租赁合同》约定的1年租赁期限已届满，邵本权负有将租赁房屋返还沈阳高校后勤服务有限公司的义务。关于邵本权主张租赁期限应为25年，因沈阳高校 房屋的租金。原审判决邵本权比照租赁合同约定的租金标准给付沈阳高校后勤服务有限公司房屋使用费是妥当的。关于邵本权主张沈阳高校后勤服务有限公司不具备诉讼主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_264131.html -了解详情
《房屋租赁合同》约定的1年租赁期限已届满，凤丽娟负有将租赁房屋返还沈阳高校后勤服务有限公司的义务。关于凤丽娟主张租赁期限应为25年，因沈阳高校 房屋的租金。原审判决凤丽娟比照租赁合同约定的租金标准给付沈阳高校后勤服务有限公司房屋使用费是妥当的。关于凤丽娟主张沈阳高校后勤服务有限公司不具备诉讼主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_264097.html -了解详情
《房屋租赁合同》约定的1年租赁期限已届满，花井发负有将租赁房屋返还沈阳高校后勤服务有限公司的义务。关于花井发主张租赁期限应为25年，因沈阳高校 房屋的租金。原审判决花井发比照租赁合同约定的租金标准给付沈阳高校后勤服务有限公司房屋使用费是妥当的。关于花井发主张沈阳高校后勤服务有限公司不具备诉讼主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_263902.html -了解详情
房屋租赁合同》约定的1年租赁期限已届满，王道胜负有将租赁房屋返还沈阳高校后勤服务有限公司的义务。关于王道胜主张租赁期限应为25年，因沈阳高校 房屋的租金。原审判决王道胜比照租赁合同约定的租金标准给付沈阳高校后勤服务有限公司房屋使用费是妥当的。关于王道胜主张沈阳高校后勤服务有限公司不具备诉讼主体资格，应 ...
//www.110.com/panli/panli_263869.html -了解详情
之间的房屋租赁合同；解除县食品公司与王红秀之间的房屋转租合同，王红秀将所租用的四间房屋返还给县房管处；（二）县房管处支付王红秀建房款17921.34元、补偿款118500，合计136421.34元；（三）县食品公司破产清算组返还王红秀房租58500元。上述三项于判决生效之日起30日内履行完毕。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_218209.html -了解详情
字第2000101164号。2002年8月23日，大连市规划和国土资源局核发了上述房屋的国有土地使用证(大国用[2002]字第01061号)，土地使用者为包颖，使用权类型为 三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有…（四）返还财产”。中山文体局应将该诉争房屋返还给包颖，但一审判决给中山文体局30日腾退 ...
//www.110.com/panli/panli_197657.html -了解详情
返还给王海朝、张燕勤，王海朝、张燕勤也理应将所购房屋返还。但因房屋现已不存在，因政府行为转化为拆迁补偿费，所以王海朝、张燕勤应 还应支付王海朝、张燕勤91000元－65329.92元－1000元＝24670.08元。房屋拆迁与本案不属同一法律关系，高山认为应当追加申遗指挥部为本案当事人的上诉理由不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_154227.html -了解详情
７００元房屋维修费，判决生效后１０日内付清；交管站在判决生效后１０日内将房屋返还给范怀，并自行拆除所添附的设施及围墙。终审判决后，交管站未执行 布依族苗族自治州中级人民法院按审判监督程序对本案予以再审。经重新组成合议庭再审，认为：房屋买卖系要式法律行为，买卖双方应依法订立书面契约，有中人证明，并按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-44866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务