事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7417843.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7416382.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7415122.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7414830.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7363011.html -了解详情
损害抚慰金的请求，于法有据，应予支持。 二、关于本案的举证责任分配问题 依 据谁主张、谁举证的一般举证规则，首先，原告已举证证明侵权行为之存在，被告未 与传统意义上的财产概念相较，仅 是表现形式或载体的不同。而依我国现有法律之规定，侵害财产权并无赔偿精神损害抚慰金一说，可通过赔偿受害人损失来弥补。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-190332.html -了解详情
陈元甫及陈东岳二人，相应的侵权责任应由该二人承担。庭审中，原告已放弃要求被告恢复原状，仅要求赔偿拆毁房屋造成的损失。原告选择救济方式并不违反法律规定，本院应予 ，未经村民议定，不予认可。合议庭评议认为，刘克志让其扒房是附条件的即谁的财产谁扒走的事实，虽有不妥，但与原审认定事实及处理未有大的出入，应综合 ...
//www.110.com/panli/panli_254118.html -了解详情
200元及利息;2、请求依法判令二被告赔偿给原告造成的其他损失146 661.6元；3、请求依法判令二被告赔偿火灾后原告采取补救措施的费用8 002.5元 ，不能对外独立承担责任，其责任应由雇主刘殿君承担。对于原告高拥军主张的其他损失（利息损失），因本案为财产损害赔偿案件，在财产损失金额没有确定之前 ...
//www.110.com/panli/panli_180182.html -了解详情
被告杨绍和应承担赔偿责任，被告杨金其承担连带责任。对于二原告的损失，宜良县公安局消防大队公（消）核字[2007]第1号《火灾直接财产损失核定通知书》认定 ，火灾损失仅根据被上诉人沈怀林、梁艳坤的申报核定财产损失为30余万元，无受损财产现场清点记录、进货发票等相关证据证实。所以，消防部门对火灾原因、责任 ...
//www.110.com/panli/panli_106919.html -了解详情
200元及利息;2、请求依法判令二被告赔偿给原告造成的其他损失146 661.6元；3、请求依法判令二被告赔偿火灾后原告采取补救措施的费用8 002.5元 ，不能对外独立承担责任，其责任应由雇主刘殿君承担。对于原告高拥军主张的其他损失（利息损失），因本案为财产损害赔偿案件，在财产损失金额没有确定之前 ...
//www.110.com/panli/panli_102444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务