现锋返还婚前财产有无事实和法律依据。2、被告李现锋要求原告孙依照返还彩礼现金17800元是否应予支持。原告孙依照为支持其主张,向本院递交的证据材料有 陈述,本院可以确认以下案件事实:原、被告经人介绍订婚,2009年农历12月22日在没有办理结婚登记手续的情况下,二人按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活, ...
//www.110.com/panli/panli_24978146.html -
了解详情
,双方互赠钱财之后,张紫荷就住在了赵伟程家里。由此可以明确,双方互赠彩礼是以结婚为条件的。由于现在张紫荷坚决不同意与赵伟程结婚 双方应该返还财物。鉴于本案被告也赠与了原告红包钱10000和礼物,所以法院支持原告要求返还20000元红包钱的请求。判决被告给原告退还人民币20000元,驳回其他诉讼请求,限 ...
//www.110.com/ziliao/article-463275.html -
了解详情
双方当事人最终是否缔结婚姻构成约束,假若双方未结婚,彩礼即可返还。而交纳了同居保证金的一方如果事后不愿结婚或同居,就不能要求返还保证金,这样 的民事行为。 希望这篇文章能够帮助到大家,如果大家还有什么别的疑问的话也可以来电免费咨询,辽宁鼎晟律师事务所免费咨询你电话:15242019816,相信会帮助到 ...
//www.110.com/ziliao/article-530236.html -
了解详情
的价值不大的财物,即日常交往的馈赠物,可排除在法律规定的彩礼范围之外,赠与方不得要求返还;而对于婚约男女双方依据本地风俗,基于订婚并以结婚为目, 共和国婚姻法若干问题的解释(二)》中规定的同居生活和婚前给付导致给付人生活困难的界定,有关如何保护妇女的权益以及是否需要立法承认婚约的合法性等方面。总之,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-237021.html -
了解详情
的价值不大的财物,即日常交往的馈赠物,可排除在法律规定的彩礼范围之外,赠与方不得要求返还;而对于婚约男女双方依据本地风俗,基于订婚并以结婚为目, 共和国婚姻法若干问题的解释(二)》中规定的同居生活和婚前给付导致给付人生活困难的界定,有关如何保护妇女的权益以及是否需要立法承认婚约的合法性等方面。总之,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-212454.html -
了解详情
的价值不大的财物,即日常交往的馈赠物,可排除在法律规定的彩礼范围之外,赠与方不得要求返还;而对于婚约男女双方依据本地风俗,基于订婚并以结婚为目, 共和国婚姻法若干问题的解释(二)》中规定的同居生活和婚前给付导致给付人生活困难的界定,有关如何保护妇女的权益以及是否需要立法承认婚约的合法性等方面。总之,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-206171.html -
了解详情
腹中胎儿为死胎,吴某认为李某身体不健康,于是向人民法院提起诉讼,要求解除与张某的同居关系并返还彩礼6万余元。 【焦点】 本案的焦点是男方给付女方婚约彩礼,双方按 已经按习俗举行了婚礼,或者在准备结婚的过程中已将彩礼消耗怠尽,所收的彩礼已用,或已经同居了,也可以说履行了男、女双方成婚的目的。与法律意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-144831.html -
了解详情
法律规定给付抚养费,但应按月给付。双方同居前,己方按农村习俗,根据对方要求共送彩礼49000元,反诉要求对方返还彩礼款24500元。原告向本院递交的证据 矛盾,故确认在本案中不具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原、被告双方经人介绍订婚,2008年底按农村习俗举行结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_31435907.html -
了解详情
腹中胎儿为死胎,吴某认为李某身体不健康,于是向人民法院提起诉讼,要求解除与张某的同居关系并返还彩礼6万余元。[案情分析] 本案的焦点是男方给付女方婚约彩礼,双方按 按习俗举行了婚礼,或者在准备结婚的过程中已将彩礼消耗怠尽,所收的彩礼已用,或已经同居了,也可以说履行了男、女双方成婚的目的。与法律意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318320.html -
了解详情
张向法院提起诉讼,要求与小李离婚并返还彩礼4万元。 【分歧】 本案在审理过程中,对于婚姻关系尚未成立,应依法解除同居关系没有异议,但对彩礼是否应该返还以及返还 被两人消耗殆尽,此时简单引用情形(一)就返还彩礼也不合情理。如果双方共同生活在一起时间确实不长,可以酌情返还,但该案中二人在一起生活了近三年, ...
//www.110.com/ziliao/article-212525.html -
了解详情