法庭调查是指在法庭上对案件的事实进行全面的调查。 法庭调查应按下列顺序进行: 第一, 当事人陈述、法庭调查。首先由陈述开始,其顺序是原告、被告、第 自己提出的诉讼主张提供证明。当事人举证及质证按下列顺序进行:原告出示证据,被告及第三人对原告出示的证据质证;被告出示证据,原告及第三人对其所出示的证据质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-300633.html -
了解详情
法庭调查是指在法庭上对案件的事实进行全面的调查。 法庭调查应按下列顺序进行: 第一, 当事人陈述、法庭调查。首先由陈述开始,其顺序是原告、被告、第 自己提出的诉讼主张提供证明。当事人举证及质证按下列顺序进行:原告出示证据,被告及第三人对原告出示的证据质证;被告出示证据,原告及第三人对其所出示的证据质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-236856.html -
了解详情
控方必须将获取的相关证据在法庭上进行出示和质证,法官进行认证后,才可依据认定的证据定案。庭审中对证据的出示、质证、认证的过程,实质上是审查证据的 传闻证据的一些例外情况。我国刑诉法中对此没有专门规定。由于传闻证据是由他人转述或侦查机关所作的讯问笔录,未当庭与被告人对质,法官又不能对证人察言观色,质辩其 ...
//www.110.com/ziliao/article-149112.html -
了解详情
控方必须将获取的相关证据在法庭上进行出示和质证,法官进行认证后,才可依据认定的证据定案。庭审中对证据的出示、质证、认证的过程,实质上是审查证据的 传闻证据的一些例外情况。我国刑诉法中对此没有专门规定。由于传闻证据是由他人转述或侦查机关所作的讯问笔录,未当庭与被告人对质,法官又不能对证人察言观色,质辩其 ...
//www.110.com/ziliao/article-142328.html -
了解详情
,如果由合议庭成员当庭评议后对证据的证明力作出评价,且不说这么做会违反“评议情况应当保密”的合议规则,单是法官不得不经常在法庭上窃窃私语、交头接耳这一点,就足以 要复杂得多,象如何对证人的可靠性进行质疑、在询问时反对质疑己方证人、不得假定未经证明之事实等等,我国的证据规则都未加以规定。(2)优先规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21169.html -
了解详情
就是竞赛规则的公平,是指在审判前双方都有权会见犯罪嫌疑人,对证人、被害人以及有关单位进行调查、收集证据,都有权获知对方的诉讼信息,在法庭上双方都有机会询问 证据有瑕疵。而辩方通过艰苦努力取得的证据却很难被采信。刑事诉讼法规定,所有证据必须经过质证,才能作为定案的根据。所谓质证,就是对每一件物证、书证, ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
当事人之间得到交流。证据开示改变了以往当事人仅仅靠在法庭上突然袭击即可胜诉的机制,明确规定了不属于保密特权的任何相关资料,均应当予以在双方当事人之间进行开示,使 示程序的利益要大于惩罚利益时当事人选择违反证据开示;二是规定相关的证据失权制度和举证时限制度,即未在规定时间内出示的证据材料将不能再在庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-140340.html -
了解详情
1,贯彻直接言词规则 证人证言应该在法庭上以口头方式取得。在美国,民事诉讼是以证人证言为中心的审判程序证据几乎都是证人出庭作证的口头证言。特别情况也是在 应设立诱导性规则;为了正当地唤起证人的记忆,设置的唤起证人记忆的规则。在询问过程中,法官应起中立地位,但对质证的进行也要时时合理引导。 〈五)、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
案件事实与原判决认定的事实存在实质上的不同。尽管原判决认定事实本身并无错误[6],但如果不允许根据新发现、新提出的证据对案件再次进行审理,对原判决中 第4种再审事由。质证是证据材料转化为作为定案依据的诉讼证据的必经环节,参与质证是当事人在诉讼中的一项重要权利。法院把未经质证的证据材料作为定案根据,表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
提供伪证的一方负责。在必要时,提供伪证的证人应承担连带责任。这里所说的伪证,是指当事人为了达到胜诉的目的而故意向法庭提供的不真实的证据,包括授意他人提供 法官在必要时发挥积极作用的前提下,应同时强调法庭收集的证据在开庭过程中亦须由诉讼当事人进行质证,使之处于完全公开透明的角度上,处于与诉讼参与人提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245823.html -
了解详情