民法中恶意占有的概念特征 -全站搜索

中国社会团体法律环境与民法法人制度立法——法人制度论序说（上）

的惯用概念称谓是社团，而这种社团与传统大陆法系民法中的社团法人概念相比是更为宽泛的概念。首先，社团作为一个人的集合体是同企业单位、事业单位并列存在的社会组织总结：法人组织体同合伙组织和自然人相比，有如下特征：第一，法人是一种社会组织。有组织的章程，对组织的权利、义务、责任以及其活动范围和方式做出规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-156360.html -了解详情

以物权公示原则为中心分析动产抵押的可行性

变动以登记为公示方法，动产物权变动以占有为公示方法，抵押权的标的限于不动产，质权的标的则限于动产。大陆法系国家民法中，动产的公示方法正如《法国民法典》第转让无效的法律后果。在此情况下，动产买受人无论是出于善意还是出于恶意，都只能处于任人宰割的地位，既不能合理预见交易风险，也不能合理规避交易风险，更 ...

//www.110.com/ziliao/article-16037.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

从18世纪利益法学兴起以来，利益便成为立法和法学家自觉关注的概念。法理学一般认为，利益是指主客体之间的一种关系，表现为社会发展规律作用于主体而产生的利益衡量而不能归于一般利益衡量。在以上关系中，劳动关系已经从传统民法中独立出来，工伤赔偿与侵权损害赔偿之间的关系也通过工伤保险制度加以解决，本文不再讨论 ...

//www.110.com/ziliao/article-156342.html -了解详情

侵权责任法的立法的利益衡量

从18世纪利益法学兴起以来，利益便成为立法和法学家自觉关注的概念。法理学一般认为，利益是指主客体之间的一种关系，表现为社会发展规律作用于主体而产生的利益衡量而不能归于一般利益衡量。在以上关系中，劳动关系已经从传统民法中独立出来，工伤赔偿与侵权损害赔偿之间的关系也通过工伤保险制度加以解决，本文不再讨论 ...

//www.110.com/ziliao/article-156085.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

从18世纪利益法学兴起以来，利益便成为立法和法学家自觉关注的概念。法理学一般认为，利益是指主客体之间的一种关系，表现为社会发展规律作用于主体而产生的利益衡量而不能归于一般利益衡量。在以上关系中，劳动关系已经从传统民法中独立出来，工伤赔偿与侵权损害赔偿之间的关系也通过工伤保险制度加以解决，本文不再讨论 ...

//www.110.com/ziliao/article-149865.html -了解详情

再论诚实信用原则的类型化

；占有物毁损、灭失时，恶意占有人负有赔偿损失的义务。杨新奎与侯康柱返还原物纠纷上诉案中，法院认为，被告无权占有时的主观心态是应知而且明知自己真正的适应性。（参见：黄茂荣．法学方法与现代民法[M]．北京：法律出版社，2007:288.） [16]关于初显性特征的概念，参见：王夏昊．法律规则与法律原则的 ...

//www.110.com/ziliao/article-479340.html -了解详情

物权请求权的独立与合并

）形成请求权聚合关系，据此，当事人可在诉讼中同时提出这两个不同的请求，从而不会增加诉讼成本。据此，就上文所述的恶意占有人改变物之所在地情形，如果认为《法学》2003年第4期，第385-410页；《侵权责任法在我国民法中的地位及其与民法其他部分的关系》，《中国法学》2010年第2期，第27-39页；《 ...

//www.110.com/ziliao/article-480193.html -了解详情

论“诉讼欺诈”行为的定性

被告的情况，这对于我们理解诉讼欺诈势必造成一定的困扰。笔者认为，有些民法学者之所以将诉讼欺诈限定在串通（包括国外民法中的界定也有类似情况），这是基于对一概念是刑法学者从诈骗罪的概念入手，将诉讼欺诈的行为特征套入诈骗罪概念得出。我国刑法学界关于诈骗罪的通行解释为：以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相， ...

//www.110.com/ziliao/article-364625.html -了解详情

盗窃罪中的被害人同意

向T收款，并没有注意到箱子里的MP3，T随后离开商场。在这个案例中，已经付款的电饭锅显然不构成盗窃的对象，根据民法上的物权转让，T付款后取得电饭锅的 B家里面的摩托车归A占有的结论。毫无疑问，停放在B家里面的摩托车，在A取走之前，始终在事实上归B控制和支配。这才符合刑法上的占有概念的事实性特征。同理， ...

//www.110.com/ziliao/article-309038.html -了解详情

盗窃罪中的被害人同意

向T收款，并没有注意到箱子里的MP3，T随后离开商场。在这个案例中，已经付款的电饭锅显然不构成盗窃的对象，根据民法上的物权转让，T付款后取得电饭锅的 B家里面的摩托车归A占有的结论。毫无疑问，停放在B家里面的摩托车，在A取走之前，始终在事实上归B控制和支配。这才符合刑法上的占有概念的事实性特征。同理， ...

//www.110.com/ziliao/article-308820.html -了解详情