说明，长荣公司同意理赔，同意履行查询义务，承认了货柜丢失。因此，根据海商法的规定，诉讼时效应予中断。长荣公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1． 我们也不难看出，本案货物在1998年3月19日由相继承运人?公路承运人?接管，那么时效期限起算日期为1998年5月20日，而聚友公司在1999年11月4 ...
//www.110.com/panli/panli_60506.html -了解详情
，长荣公司同意理赔，同意履行查询义务，承认了货柜丢失。因此，根据海商法的规定，诉讼时效应予中断。长荣公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求:1．维持 我们也不难看出，本案货物在1998年3月19日由相继承运人(公路承运人)接管，那么时效期限起算日期为1998年5月20日，而聚友公司在1999年11月4 ...
//www.110.com/panli/panli_60498.html -了解详情
经济损失的赔偿责任限额为迟延货物应付运费的 2．5 倍，则比我国《海商法》规定的标准提高了 150%。根据国际货币基金组织 IMF公布的 SDR 换算率（ 处分原则，法院应予认可；大部分学者认为，海事诉讼时效是法律的强制性规定，因此该协议无效。参见邢海宝：《海商法教程》，中国人民大学出版社2008年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-365817.html -了解详情
公司理解，船舶碰撞应适用《中华人民共和国海商法》的规定，诉讼时效为二年，泰山饲料厂的起诉也丧失了诉讼时效。 ||| [审判] 海事法院认为： 泰山饲料厂委托珠 运输合同处理，而对碰撞的另一方应依侵权关系处理。《中华人民共和国海商法诠释》（第282页,人民法院出版社出版）明确指出：“若运送的货物及船员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-50818.html -了解详情
，实际损失556，939.47元。1995年8月28日，泰山饲料厂向广州海事法院提起诉讼。请求法院判令上述被告赔偿其经济损失1，208，288.55元。珠成办事处 。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国海商法》第一百六十八条船舶发生碰撞，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38599.html -了解详情
，实际损失556，939.47元。1995年8月28日，泰山饲料厂向广州海事法院提起诉讼。请求法院判令上述被告赔偿其经济损失1，208，288.55元。珠成办事处 。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国海商法》第一百六十八条船舶发生碰撞，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37770.html -了解详情
有限公司对被告韩进海运株式会社、T油轮私人有限公司、M.T.M船务管理私人有限公司的诉讼请求。案件受理费30,176.62美元，由原告负担。 原被告均不服一审判决，提起 油轮公司、M.T.M公司认为，本诉讼并非在新加坡诉讼的延续，不产生诉讼时效中断的效果。 本院认为，《海商法》第二百五十七条第一款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8775.html -了解详情
检验报告没有得出准确的损失结果，责任也完全在被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果因为被上诉人的原因和责任造成上诉人的损失无法估算， 保险赔偿责任。 本案争议的焦点问题是百事昌公司的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国海商法》第二百六十四条规定：“根据海上保险合同向保险人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_7530.html -了解详情
起十日内给付都汉守公证认证费人民币8,835元;四、驳回都汉守其它诉讼请求。该判决作出后,人保大连公司不服,向辽宁省高级人民法院提出上诉,二审期间撤诉。 上诉称：原审判决适用法律错误,人保大连公司的追偿时效并未超过诉讼时效,依法应当予以保护。《中华人民共和国海商法》第二百五十七条后半部分的条文不仅适用 ...
//www.110.com/panli/panli_40100356.html -了解详情
的理赔和追偿时间。至于华联公司向承运人起诉后又撤诉，虽然根据海商法并不构成中断诉讼时效的事由，但并不表明其放弃了向承运人索赔的实体权利，不影响 11条。 [⑥] 王欣：《论违反海上保险合同中的保证的法律后果》，《 中国海商法年刊（2001）》 大连海事大学出版社， 第69页 [⑦] 杨良宜 汪鹏南著： ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务