。我也不应该缴纳没有享受到服务的费用。另外北京市发改委2005年发布了《北京市物业服务收费管理办法（试行）》京发改［2005]2662号文（以下简称2662号文） 状态，物业费系持续发生，故张淑英关于物业费已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。张淑英未按期交纳物业费，已构成违约，关于张淑英提出的物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_298428.html -了解详情
6月16日至2007年12月31日的物业费,在该案审理中,王基定曾主张毓秀园物业中心的诉讼请求已经超过诉讼时效,请求法院采纳,在一审及二审中都未得到 查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、毓秀园物业中心提供的企业法人营业执照、资质证书、（2008）二中民终字第14573号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_298427.html -了解详情
身份证住址山东省龙口市洼里煤矿徐福镇宿舍1号。被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉，经理。委托代理人 ，与该案不属于同一法律关系，可另行解决。王龙称部分物业费已超过诉讼时效，由于物业管理服务系长期连续性行为，故王龙的主张该院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_278738.html -了解详情
昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第3040号民事判决之第一项，驳回被上诉人豪宇物业公司要求上诉人支付2003年1月1日至2005年12月31日物管费 ，戚卫已经接受了物业管理服务，应依约支付物管费。被上诉人已经向上诉人发出了催缴物管费的“催交通知书”以及“律师函”，诉讼时效并未超过。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_266080.html -了解详情
于本判决发生法律效力后10日内给付华新国际2001年10月1日至12月31日物业管理费1,660元的滞纳金，按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2001年10月16日 诉讼请求已超过法定诉讼时效，不应受法律的保护；3、物价局两份收费批复施行之前，华新国际不应按批复中的收费标准收取物业费和采暖费；4、华新 ...
//www.110.com/panli/panli_263262.html -了解详情
和2002年12月24日已分别交纳了部分物业费，现已查出收费的记帐凭证，足以证明本案不存在超过诉讼时效。韩梅的上诉请求：撤销原审法院判决； 中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定，向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金，从2005年5月18日起 ...
//www.110.com/panli/panli_263161.html -了解详情
和2002年12月24日已分别交纳了部分物业费，现已查出收费的记帐凭证，足以证明本案不存在超过诉讼时效。韩梅的上诉请求：撤销原审法院判决； 中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定，向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金，从2005年5月18日起 ...
//www.110.com/panli/panli_65771.html -了解详情
，在此情况下，无权要求李先生缴纳取暖费；3、物业公司追讨2005年-2011年的供暖费，已超过诉讼时效，不应得到法律保护；4、该房原是单位分配的 后，双方之间就持续存在供暖合同关系。基于同一份采暖合同，分年供暖和缴供暖费，属于同一债务分期履行。按照最高人民法院的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-525753.html -了解详情
原告要求给付2008年4月30日前的物业服务费、2008年5月31日前的电梯费部分请求已超过诉讼时效,原告的该部分诉讼请求,不受法律保护，本院也不予 物业服务费标准计算，原告要求被告给付2008年5月至2009年12月欠付的物业服务费1767元，符合前述合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40448134.html -了解详情
具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,双方签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议。 ，应承担违约责任，原审判决支付费用及违约金正确。长城物业张贴及邮寄了催费通知，故本案并未超过诉讼时效。至于物业交付问题，不属本案审理范围，李腾宇 ...
//www.110.com/panli/panli_38989050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务