春来本人签署，而是由被告付国华找案外人代为签署。原告吕春来对上述签字的效力均不予认可。现国平兴达公司工商档案中备案的公司章程第四章第七条与 股东签署而生效，但其并不是以公司股东个人为主体的法律行为，而是一种以公司法人为主体的法律行为。公司的股东会决议效力确认纠纷，应当以该公司作为被告。确认股东所持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_275002.html -了解详情
、第三人魏景颖、第三人俄南、第三人赵翠芬、第三人郗磊股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。姜枫 股东会决议系有效的，之后姜枫不是中运通公司股东，姜枫无权主张2005年12月29日的中运通公司股东会决议无效。依照有关法律规定，姜枫不能要求确认股东会决议无效，而 ...
//www.110.com/panli/panli_171479.html -了解详情
。 原告马青与被告北京鼎诚会计师事务所有限责任公司（以下简称鼎诚会计公司）股东会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马 对其他表决事项发表意见的权利，侵害了马青的股东权益，属于违反法律规定的侵权行为，故该股东会决议应认定为无效。 鼎诚会计公司以马青曾有过转让股权 ...
//www.110.com/panli/panli_146300.html -了解详情
715号。 上诉人北京旭利辉物资回收有限公司（以下简称旭利辉公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第24770号民事判决，向 竹显辉办理公司一切事务，竹显辉有权代冯利贤在股东会决议上签字，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_110355.html -了解详情
和外部行为的法律效力，不能以担保决议违反章程为由主张对外签订的担保合同无效，两者之间无效力牵连。当章程对担保沉默时，我国采行股东会中心主义，应当 具有局限性。自主性体现在除了为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东(大)会决议外，公司章程具有选择权。局限性表现为选择权仅在董事会和股东(大)会两者之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-238279.html -了解详情
事实，有毕德昌提供的北京市居民死亡医学证明书、弘云盈中心股东及职工代表大会决议、股权转让协议书两份，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为： 决议属平等民事主体之间的法律行为，可适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定；鉴于该问题与《中华人民共和国公司法》股东会决议效力问题具有同质性，可 ...
//www.110.com/panli/panli_277063.html -了解详情
湘江律师事务所律师。 上诉人株洲金马运输有限责任公司因与被上诉人聂小异股东会决议效力确认纠纷一案,不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年8月17作出的（2009 原审原告聂小异的起诉。原审原告聂小异答辩称原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持原判。 二审查明的事实与一审一致。另对 ...
//www.110.com/panli/panli_237265.html -了解详情
故起诉至法院，请求法院依法确认《北京中希韦技术发展有限公司第二届第一次股东大会决议（新）》、《北京中希韦技术发展有限公司章程修正案》无效。 被告房淑梅答 的一项制度。股东会决议意在形成具体的、具有法律约束力的意思，其所形成的意思反映公司意志并可归结为公司意志，具有约束公司及其机关的效力，公司的董事会、 ...
//www.110.com/panli/panli_145342.html -了解详情
并非是召开股东会的确定而唯一的证据，且股东会会议记录也不是确定股东会决议有无效力的最终衡量标准。股东会的实质在于表决，在于股东按照出资比例、遵循“一股一权，同 上看，选举管新华、李媛、李杰为董事会成员这一股东会决议内容，也并不违反公序良俗、法律原则和法律、行政法规的禁止性规定。原告诉称参与表决的股东的 ...
//www.110.com/panli/panli_92786.html -了解详情
因此，如股东大会超越上述《公司法》规定的法定职权和公司章程规定的职权进行决议即为无效。被告上虞市某房地产开发有限公司的章程中并未授予公司股东大会除法定职权 ，双方当事人均未上诉，一审判决已经发生法律效力。[评析]本案焦点为：股东会对公司净资产（包括所有股权）拍卖所得的分配决议有无超越《公司法》第38条 ...
//www.110.com/ziliao/article-336692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务