上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38 (1) 條,處罰款4,000 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 控 . 上訴駁回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方:由律政司高級政府律師陳淑慧代表香港特別行政區。 辯方:無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_543.html -
了解详情
經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,處罰款1,900 元。上訴人不服,現就定罪提出上 月15 日下午7 時30 分。 案情 3. 本案的情節簡單。 4. 控方指上訴人在第三街左 2 線向東行駛期間,未有預留足夠空間即切入左 1 線,引致 ...
//www.110.com/panli/panli_541.html -
了解详情
「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限制下駕駛汽車」罪,違反香港法例第374 章《道路交通條例》(控罪三);第二上訴人則被控一項「作出傾向並意圖妨害 上訴人「外型的確很相似」。 8. 裁判官在裁斷陳述書如此說: 「 溫先生陳詞『第5 段』指第二被告的外型非常男性化,第二證人認同第二被告與第一被告的外型確很相似 ...
//www.110.com/panli/panli_1965.html -
了解详情
輛的司機沒有提供呼吸樣本罪,違反《道路交通安全條例》(第374章)第39B條(第二控罪)。就第一控罪,上訴 夠證據證名上訴人曾飲酒,則會根據《道路交通條例》第39條將他控以在酒類或藥物影響下駕駛汽 法院原訟法庭法官 答辯人:由律政司曹任文高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人:由劉志華律師法律事務所轉聘 ...
//www.110.com/panli/panli_2982.html -
了解详情
標誌所顯示的規定」罪,違反《道路交通條例》第 374 章制定的道路交通(交通管制)規例第 59(1)(a) 條及第 61(1) 條。經審訊後,被裁定罪名成立,罰款 兒子需要他照顧。除了他以外,太太也有兼職幫補家計。 12. 根據香港法例第240章第9條的規定,上訴人即使在傳票所列出庭應訊日期前兩天放棄 ...
//www.110.com/panli/panli_286.html -
了解详情
收到的傳票,是指他過了「一連續雙白線」,圖形為《道路交通(交通管制)規例》(第 374 章)附表 2第 501 號圖形。但在審訊時,控方提交了修改傳票,詳情變為 非這條連續雙白線是否附有虛線」是甚麼意思。依據法例的圖形來說,第 501 號圖形是兩條沒有間斷的線條。標記的解釋為「此等雙線顯示:車輛不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_4186.html -
了解详情
a)條)。“登記地址”指運輸署署長根據《道路交通(車輛登記及領牌)規例》(第374章附屬法例)第4(1)條備存的汽車登記冊上出現的登記 出了問題。 裁判官的理由 12. 裁判官引述香港特別行政區訴莊楚海HCMA 500/2000一案。該案涉及根據《定額罰款刑事訴訟條例》第240章第3(3)條發出的繳付 ...
//www.110.com/panli/panli_5914.html -
了解详情
身為在道路上展示登記號碼KL7725的的士(香港及九龍)的司機,無合理辯解而違反《道路交通(交通管制)規例》(第 374 章)附表 2第 515 號圖形所示類型的道路標記 指出根據《公共服務車輛規例》中第 45(1)(a) 條款規定,的士司機在作為該等司機時須有禮貌及守規矩,法例並沒有限制要有禮貌的對 ...
//www.110.com/panli/panli_4204.html -
了解详情
允許另一人沒有執照而駕駛汽車」,違反《道路交通條例》(香港法例第 374 章)第 42(3) 及 (4) 條; 第二及第四項控罪分別是「致使另一人沒有 刑責是主要的考慮因素,而其中一項加重刑罰的因素是被告人是否自私地罔顧其他道路使用者的安全。 9. 林法官在判刑時說被告人是一時愚昧、魯莽才犯上這次嚴重 ...
//www.110.com/panli/panli_93802.html -
了解详情
第一被告因此被控不小心駕駛單車,違反《道路交通意外條例》香港法例第374章第46條第(1)款,並於07年2月1日在 $80,000 工作能力喪失的賠償 $50,000 其他特別賠償:補品 $3,000 交通費用 $2,000 醫藥費 $1,200 汽車損毀賠償 $5,400 一共為 $141,600 ...
//www.110.com/panli/panli_94528.html -
了解详情