經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」 罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款$1,600。上訴人就定罪提出上訴。本席 人對他作出回應的原文，筆錄在警員記事冊中。在盤問時，控方第三證人同意不排除上訴人在現場，也有向他表示小巴車速好快外，從左一線切入左 ...
//www.110.com/panli/panli_3602.html -了解详情
經審訊後，被暫委裁判官裁定一項「收受賭注」罪罪名成立，違反香港法例第 148 章《賭博條例》第 7(1)(a) 條，被判罰款10,000 元。上訴人就定罪提出上訴 賭博專家作證。 4. 「同意案情」顯示上訴人在街上被警員截停，在搜身時發現了5 張紙張(證物P2-P5)。在警誡下，上訴人承認該些紙張為「 ...
//www.110.com/panli/panli_2984.html -了解详情
共犯身份被裁定一項「企圖輸出未列艙單貨物」罪成立，違反香港法例第 60 章《進出口條例》第 18(1)(b) 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條 ，分別處 方第四証人在涉案的漁船上並沒有發現漁獲。」 8. 不過，最關鍵的還是證人(5)，一名驗船主任，一審時以專家身份作供(只節錄相關部份 ...
//www.110.com/panli/panli_2027.html -了解详情
，違反普通法。上訴人亦面對另一項的「刑事恐嚇」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 24(a)(i) 條。 2. 上訴人否認控罪。審訊後 ，裁判官判上訴人 該櫃的業主，而D3則是租客。紅白櫃的地址是66B南坑邨 。事發時第一證人並不在現場 ，後來才被警方拘捕，他最後決定成為賭博案中的控方證 ...
//www.110.com/panli/panli_1055.html -了解详情
理由書 1. 上訴人被控一項「管有危險藥物」罪名，違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 8(1)(a)及(2) 條。他否認控罪，經審訊後，被裁定 指裁判官無考慮本案涉及一宗無預謀及不是事先安排的事件，祇是警員發現毒品，在搜查物主時，遇到不合作並有案底的上訴人，而倉促捏造事件指控上訴人。 6. ...
//www.110.com/panli/panli_266.html -了解详情
車，警員向他發出一張定額罰款通知書。其後，警方在2008 年4 月1 日，根據香港法例第237章《定額罰款(交通違例事項)條例》第15(3) 條(下稱「 罰款通知書(以下稱“通知書”)而是在收到通知書當日，即在本年的4月11日晚上十二時後，已過了繳款的限期。他盡快在同月的13 日到郵政局繳費但不獲接受 ...
//www.110.com/panli/panli_94646.html -了解详情
罪罪名成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1) 條，他現不服定罪提出上訴。 2. 控方兩名證人和上訴人均為學生。事發時第一及第二證人和數 審訊，基本上不容雙管齊下的辯護理由。上訴理由(2)缺乏理據。 7. 本席現處理上述上訴理由(1)。 8. 裁判上訴是以「重審」方式，依據原審 ...
//www.110.com/panli/panli_92821.html -了解详情
上訴人被控一項「虛報有人犯罪」，違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 64(a) 條。上訴人否認控罪，在審 大的問題還是：為甚麼第三證人在事後立即到現場檢查被告人的雙腿時，不發現有任何紅腫或紅印，到 的醫療報告內容。 12. 裁判官認為，上訴人指稱在現場時，他已向第二證人作過投訴指有人踢他，但第二證 ...
//www.110.com/panli/panli_90536.html -了解详情
判案書 ---------------------- 1. 上訴人被控兩項「襲擊致造成身體傷害」罪，違返香港法例第 212 章第 39 條及一項「搶劫」罪，違返香港法例第 210 章 本席強調郭裁判官聽取了PW1和PW2的證供，並有觀察她們作證時的表現。上訴法院既沒有機會耳聞目睹證人作證，如非對上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_89664.html -了解详情
控以下兩項控罪： (1) 控罪(一) 「普通襲擊」，違反普通法及香港法例第212 章《侵害人身罪條例》第40 條；及 (2) 控罪(二) 「作出傾向並意圖妨害司法公正的作為 多他與控方第一證人下午茶後準備離開，當二人途經深水埗南昌街街口時，被告突然出現並上前向控方第一證人說：『甄國楚，你唔好告我喎，我 ...
//www.110.com/panli/panli_89237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务