的，而是三被告共同的结果。交警部门虽然确定了三被告的主次责任，但这只是三被告之间内部划分责任的依据，三被告的行为已经凝结为一个加害主体，共同造成了王 条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院予以支持。 显然，《解释》在处理工伤保险赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-177481.html -了解详情
原告李利国人民币101978.22元。二、被告孙忠、李春华赔偿原告李利国精神损害赔偿金30000元。上述款项合计131978.22元，被告孙忠、李春华于本判决书 ，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于上诉人上诉提出原审查明事实不清，划分责任不当，判赔精神损害赔偿金不当的问题。经 ...
//www.110.com/panli/panli_1820439.html -了解详情
的事故认定书有异议，但未举证。经过本院审查，该事故认定书程序并无不妥，划分责任适当，能够作为定案的依据。对于本次交通事故的发生，原、被告均存在过错 条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的 ...
//www.110.com/panli/panli_1425903.html -了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年10月9日受理后，依法组成合议庭， 一份；2-3号证据证明事故发生的时间、地点、事故车辆信息及事故责任划分处理情况；4、宝丰县人民医院诊断证明书一份，5、宝丰县人民医院出院 ...
//www.110.com/panli/panli_874230.html -了解详情
兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达公司）、上诉人郭玉红因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服河南省安阳市殷都 日作出（2007）殷民初字第728号民事判决书，判决认定：“原告的赔偿数额按照主次责任划分，原告承担20%的费用，剩余损失除保险公司按保险合同约定赔偿外，由 ...
//www.110.com/panli/panli_309930.html -了解详情
民作为高X川与武XX的介绍人，对该次事故不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤 7500元-23000元），高X川赔偿高X喜29299元。原审认定事实清楚，但责任划分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_306748.html -了解详情
关于原告受伤的原因，即原告受伤是摔伤还是电机启动风叶打伤所致。按照举证责任划分，被告恒升公司的举证能力显然优于原告，本案对原告受伤成因的举证责任应 法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告王保联受指派到被告 ...
//www.110.com/panli/panli_303125.html -了解详情
责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》） 限额范围内按照比例进行赔付6039元，超过部分由被告白俊青承担70%的赔偿责任，为4722.22元×70%=3305.55元。被告白俊青辩称，被告的车损应 ...
//www.110.com/panli/panli_301030.html -了解详情
供电公司（以下简称漯河供电公司）、陈XX、赵X阳、赵XX、王XX因人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第306号民事判决，向本院 正确的。第三个争议焦点：原审法院依据所查证的事实，根据各自的过错责任的大小按比例划分，精神抚慰金由王X亮承担2000元，武XX承担2000元，根据本 ...
//www.110.com/panli/panli_298294.html -了解详情
的精神药品，不得驾驶机动车。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”第 。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告牛保平辩称自己不应承担事故责任，但其持过期的C4 ...
//www.110.com/panli/panli_296167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务