联社诉被告甘书成、毛红兵借款合同纠纷一案,本院于2010年1月20日立案受理。经原告孟州市农村信用合作联社申请,本院依法通知孟州市成业有限公司作为 款项承担连带清偿责任;四、驳回原告孟州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7900元、财产保全费 2700 元,由被告甘书成承担。如果未按判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_4814525.html -
了解详情
对该吊车主张所有权,也没有除上诉人以外的任何第三人主张该吊车所有权。三、申请财产保全的王小成等十五名被上诉人在一审答辩时称:“郑冬梅和沈连广是合作 。综上,请求依法驳回上诉人的上诉。其余被上诉人既未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。经审理查明,二审查证与一审认定事实一致。本院认为:郑冬梅为了主张自己系 ...
//www.110.com/panli/panli_4097065.html -
了解详情
因工程购买材料需要流动资金,向雁峰信用社申请借款并签订《借款合同》。合同约定:借款金额100万,月利率6.6‰,借款期限12个月,2003年7月 国华清偿;三、驳回原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社其他诉讼请求。本案受理费9100元,财产保全费3170元,其他诉讼费100元,合计人民币12370元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_2796046.html -
了解详情
贷款;7、以法律手段追偿贷款,由此引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由甲方承担。 目前可用额度为19万元,额度有效期截止到2011年8月20日,符合借款支用条件;同意借款人申请借款19万元,期限60个月,即自2006年8月21日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_182497.html -
了解详情
铁苗是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就 贷款本息,杜铁苗未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -
了解详情
。案件受理费1230元,财产保全费520元,由被告杨武振负担。 杨武振不服该判决,向本院提起上诉称:一、被上诉人的诉请已超诉讼时效。从1995年 诉讼时效问题。本院认为,当时的镇平县涅阳城市信用社就借款一案,已于1995年就抵押房产向镇平县人民法院申请执行,镇平县人民法院于2002年8月6日作出了( ...
//www.110.com/panli/panli_160584.html -
了解详情
和利息的,甲方有权限期乙方清偿,并对逾期未偿还之借款依本合同约定收取逾期利息;因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的,乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、 、被告北京隆达世纪商贸有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 财产保全费五千元,由被告北京鸿瑞达工贸有限公司、被告北京隆达世纪商贸有限 ...
//www.110.com/panli/panli_159479.html -
了解详情
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发行郑州分行诉称:被告仁和公司分别于2007年2月28日,2007年9月30日在浦发行郑州分行借款人民币 二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248424元、财产保全费5000元,合计253424元,由仁和公司负担(浦发行郑州分行已预交 ...
//www.110.com/panli/panli_154353.html -
了解详情
诉讼过程中撤回对青岛××公司的起诉,是对其诉讼权利的处分,本院依法予以准许。 综上,本案借款事实清楚,债权债务关系明确,漯河××公司欠款未还, 二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294101元,财产保全费5000元,由漯河××××有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html -
了解详情
元,由汝州市梨沟煤矿担保,借款时保证人以其煤矿的财产作抵押,但未注明财产类型,也未办理相关登记手续。该笔借款约定使用期限为2个月,月资金占 董卯在互助会的35000元借款,不属于同一次还款的证明。对此陈述,原、被告未提供充分证据予以证明。 本案在原审过程中,原告陈富国向本院递交诉讼保全申请,并提供现金 ...
//www.110.com/panli/panli_151350.html -
了解详情