的一切手续(包括办理必要的政府批准、取得营业执照和电力业务许可证等)均已办妥并合法有效。2.3 在签署本合同时,任何法院、仲裁机构、行政机关或监管机构均 月内支付。电厂与当地供电企业另行签订供用电合同的,应按照该合同的约定支付用网电费。8.8违约金、补偿金的年度清算对于没有按月结算的违约金、补偿金等, ...
//hetong.110.com/hetong_3093.html -
了解详情
第八条 工程完工 从工程开始直到依据第26条为整个工程的完工证书所确定的日期时止,承包方应当对其管理全权负责。倘若发包方就任何一部分的永久工程发出完工 所确定的比例和价格进行估价,如果这种比例和价格在发包方看来是合适的。如果合同没有包含适合于增加的工作的任何比例或价格,那么,由发包方和承包方共同确认 ...
//hetong.110.com/hetong_1921.html -
了解详情
is either. 36.4凡是工程师命令所作的检验,而 (a)not、intended by or provided for,or 合同没有默示或规定,或 (b)(in the cases above mentioned)is not so particularized,or (在上述情况 ...
//hetong.110.com/hetong_234.html -
了解详情
确认照片的真伪。本院认为,被告提交的姚火头湾3号矿洞照片,既没有拍摄日期,也没有制作人,无法确认照片的真伪。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定 湾3号矿洞的采矿经营权是否合法有效的问题。虽然被告从他人处受让姚火头湾3号矿洞的采矿经营权后未与采矿权人马关选矿厂签订书面协议,但被告向马关选矿厂 ...
//www.110.com/panli/panli_89099.html -
了解详情
结果难以公平、公正。二、原审判决认定事实不清。1、原审没有认清上诉人所欠货款是否《定作纸箱合同》签订前的货款。2、《付款协议》明确了双方对对帐欠款 在二审期间未提供新的证据。本院认为:首先,原审法院处理上诉人提出的管辖权异议程序是否合法的问题。原审法院是于11月6日向上诉人送达起诉状,但上诉人陈述其向 ...
//www.110.com/panli/panli_86017.html -
了解详情
《民法通则》第140条,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。2、合同没有约定办理房屋所有权登记的期限,其办证的行为存在持续性,被上诉人无法知道诉讼时效 、被上诉人在2001年4月16日签订的《商品房购销合同》合法有效,双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。关于上诉人是否违约、应否承担违约责任的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_83642.html -
了解详情
美商场签订合同时的资质使用“小夜衣”商标会导致侵权,也没有意识到签订上述合同并不能实现惠而美商场使用“小夜衣”商标的目的。惠而美商场基于上述错误认识而与 ,本院予以支持。 另外,应当指出,惠而美商场以往对“小夜衣”商标的使用方式是否合法,不属于本院评判的范围。 至于惠而美商场行使撤销权有无超法定的一年 ...
//www.110.com/panli/panli_82724.html -
了解详情
请求是否成立和私自锁铺的行为是否合法,应该以当天为时间标准。二、被上诉人的起诉理由不成立,也违背诚实信用的原则,被上诉人应对其擅自解除合同的行为承担违约责任。1 讼争商铺的加锁时间是2006年1月23日。而陆秀珍提供的《事务记录》并没有明示讼争商铺实际加锁日期;其提供的三张照片则难以确定拍摄日期。对比 ...
//www.110.com/panli/panli_82225.html -
了解详情
证书两份,显示证书等级是甲级,业务范围是装饰工程。一审法院询问双方标志宝中心是否向辰彩公司提供过广东省建筑装饰工程有限公司的资质证书,标志宝中心表示已向辰彩 超出了答辩和反诉的范围,同时合同也没有设定资质的要求。原审法院认为:标志宝中心与辰彩公司于2005年3月21日签订的合同书合法有效,双方均应依约 ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html -
了解详情
判决查明,2000年4月17日,前述上服集团公司与象山公司之间《服装购销合同》签订后,上服集团公司向象山公司支付了预付款人民币150,000元,象山公司组织生产 责任应由被告戴金隆自行承担。此外,被告东松公司没有义务审查被告戴金隆委托出口货物来源是否合法。因此被告东松公司涉案代理出口行为并无过错,不应 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html -
了解详情