赔偿责任,原告自负20%,被告应支付原告赔偿款 82 996.01元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定:“因 没有实际发生,原告可待实际发生后另行起诉;原告主张的误工费,因原告系在校学生,主张误工损失依据不足;原告主张的假肢安装费,依据不足。对原告上述主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-500953.html -
了解详情
之行为,虽在一定范围内造成了影响,但二被告并未采取侮辱、诽谤、散布谣言、人身伤害等严重过错行为,其情节较轻。第三,二被告的侵权行为造成的影响范围不大 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告李X、陈X向原告刘X公开赔礼道歉,在单位、同事、学生及家长等影响 ...
//www.110.com/panli/panli_48525168.html -
了解详情
和精神损害的权利。四被告因与原告在校生活中的一般矛盾,出于共同故意,共同实施了对原告的伤害行为,对原告九级伤残的伤害后果,和因此遭受的重大财产损失 十三条、第二十四条、第二十五条,和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_10540718.html -
了解详情
原告的伤属意外伤害,学校已履行了及时救助的义务,因此,学校无任何责任。经审理查明:原告向煌与第一被告管天成均系第二被告光山县第二高级中学在校学生。2008年10月 条、第二十五条、第三十一条第二款、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款、第十条、第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_295840.html -
了解详情
。本案经本院庭审质证、辩论,结合对本案证据的分析与认定,查明如下事实:原告与被告四人均系盐镇一中学生,在校期间原告和四被告因琐事曾多次发生斗殴现象。 十一条,及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条一、二款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_274162.html -
了解详情
,个体工商户。 委托代理人陆永达,系甘肃金彤律师事务所律师。 原告王秀娟与被告何多平人身损害赔偿纠纷一案,本院于2007年3月20日立案受理。依法组成合议庭,公开 、第一百零六条二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条(三)项、第十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_142217.html -
了解详情
证据8有异议,认为鉴定时鉴定机构未通知被告方到场,鉴定程序不合法,本案原告是在校学生,鉴定所依据的标准明显错误,不应当依据工伤标准。 原告对被告所举证据1 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下:一、被告祝传荣 ...
//www.110.com/panli/panli_16374190.html -
了解详情
》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 能力,应当对自己在校期间的课外行为后果负责。拳击运动具有对抗性及人身危险性特点,潘荣和对此具有明确的认知和预见能力,其在业余拳击练习中出现人身伤害属正常现象, ...
//www.110.com/panli/panli_47406401.html -
了解详情
或因加害人一时激愤而为,社会危害性较小。(3)轻伤害案件的损害结果较小,通常可以通过赔偿损失的方式恢复被破坏的社会关系。(4)在很多轻伤害案件 威望较高的单位领导主持调解,在校学生犯罪案件可以由老师、辅导 员参与调解,甚至是双方共同的朋友都可以对其进行疏导,促成双方达成赔偿和谅解。检察机关应当善于发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-188247.html -
了解详情
廿里堡学校在安全管理及教育中存在一定疏漏,对在校学生未尽到安全保障义务,应承担相应的民事赔偿责任。在损害事实发生后,被告王勤的父亲及被告甘州区 尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因此,学校在学生伤害事故中的归责原则应适用过错 ...
//www.110.com/panli/panli_142215.html -
了解详情