号。委托代理人李勇,辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人李成林与被上诉人葫芦岛市兰鑫房地产开发有限公司、原审第三人陈志新因所有权确认纠纷一案,不服葫芦岛市南票区 与第三人之间的买卖协议是双方真实的意思表示,买卖行为不与有关法律相悖,双方签订的协议是合法有效的。故对李成林要求兰鑫房地产开发有限公司赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_36566176.html -
了解详情
无效协议。为维护我的合法权益,请求确认房屋买卖协议无效,确认双方争议房地产归原告所有;要求被告给付自2007年7月至今的租赁费5500元,并由被告承担案件诉讼 买卖房屋所占宅基地为集体土地性质,但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让,所以,原告张纪装与被告孙志勇之父孙海清达成的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_36127924.html -
了解详情
室的房产,合同总价为人民币1,177,000元。2010年12月18日,签订买卖合同前,原告支付被告首期房款人民币500,000元,当日,被告将房屋交付原告。 。本案原、被告间签订的房地产买卖合同,依法成立且有效,双方均应遵守。原告已支付首期房款500,000元,根据合同附件三付款协议约定,第二期房款 ...
//www.110.com/panli/panli_35601473.html -
了解详情
下列证据:1、身份证2份,证明二原告身份;2、房地产转让协议1份,证明原、被告之间存在买卖关系。3、收据2份,分别载明“2008年2月2日 50000元,余欠182000元至今未还。故二原告诉至本院,请求判令被告返还房地产转让款182000元及利息(利息依中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_33451073.html -
了解详情
中介机构办理了房屋转让手续,并支付中介费10 000元。原审法院认为,三方当事人签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效,三方 了进行交易的信息和机会,陈某、易某在甲公司的促成下达成了交易协议,并且易某亦向陈某交付了定金20 000元。虽然易某、陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_30888165.html -
了解详情
预付款,金额:伍万元整(¥50000),经手人:王××,并加盖郴州市金星房地产开发有限公司项目指挥部公章”的收据。嗣后,因被告××公司未于2008年5月1日 合同终止日止”的授权委托书。本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原告与××公司项目部指挥签订的房屋买卖协议,属双方真实意思表示,合法有效,应受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28159758.html -
了解详情
佳合房地产公司的委托代理人陈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳阁诉称:2007年12月15日,原、被告签订了商品房买卖协议,原告 ,对此造成的损失被告不承担责任;3、依据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》应依法合理调整违约金数额,公平解决违约金责任问题, ...
//www.110.com/panli/panli_27343266.html -
了解详情
。 [12]同注[2],第53-54页。 [13]梁慧星:《预约合同解释规则买卖合同解释(法释[2012]8号)第二条解读》,载中国法学网//www. 约定甲、乙双方同意在签署本协议后于2011年2月15日之前(甲方产权证出来后二周内)共同签订《上海市房地产买卖合同》。涉案法院认为根据括号 ...
//www.110.com/ziliao/article-464806.html -
了解详情
还对甲乙双方的违约责任、户口要求及其他有关事宜作了约定。 系争房屋买卖协议书签订前后,乙方向甲方支付购房款共计人民币880000元,甲方于2006年10月1日 、行政法规,既便当事人有违这一规定,也并不必然导致房屋买卖协议无效,其直接后果仅是房地产交易部门拒绝办理系争房屋的产权过户登记而已,而当事人则 ...
//www.110.com/ziliao/article-323919.html -
了解详情
但往往因为没及时变更房产过户手续,导致纠纷时有发生。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定:“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”,63条 相应民事行为能力,意见表示真实,协议内容不损害国家和社会公共利益,因而房屋买卖协议是有效的,判令于库存履行房地产转让中卖方应承担的转让登记义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-319307.html -
了解详情