元、抚养费7069.5元、伤残鉴定费500元、要求精神抚慰金5000元，电动车损失的具体数额以鉴定为准，以上总合计125265.37元，被告卢春丰已支付13000元 是看好（治愈）出院。根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、安邦保险公司所应承担的赔偿份额及赔偿责任划分；2、原告诉讼请求计算的 ...
//www.110.com/panli/panli_303123.html -了解详情
应赔及赔多少不清楚，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任划分及沁阳支公司所应承担的赔偿 ，被告沁阳支公司虽对部分证据表示异议，但没有相反证据予以推翻，对被告沁阳支公司的异议意见不予采纳。依有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_303122.html -了解详情
孙晨凯由被告抚养，原告承担抚养费28951元。根据原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民。审判员王涛二○一○年三月十一日书记员陈娇 ...
//www.110.com/panli/panli_303114.html -了解详情
，夫妻共同债务8750元，原告应偿还4375元。根据原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员王涛二○一○年三月一日书记员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_303113.html -了解详情
判决。朱秀峰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱秀峰及其委托代理人李兴钊，被上诉人贾义斌及其委托代理人杨波到庭 斌答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，应请求二审法院维持原裁定。根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人朱秀峰的起诉是否 ...
//www.110.com/panli/panli_293870.html -了解详情
丙行与被上诉人西峡县第三建筑工程有限公司（以下简称西峡三建公司）、原审被告张敏华为健康权纠纷一案，李丙行于2009年4月7日向河南省西峡县人民法院提起诉讼， 为承揽合同关系，而非雇佣关系和建筑工程合同关系。根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人西峡三建公司是否应当对上诉人李丙行的损害 ...
//www.110.com/panli/panli_293853.html -了解详情
3、误工费、护理费应当支持。依诉辩双方的理由及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、廖君银的伤是否为刘春生所致；2、原判各项费用是否 、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3606.1元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_292063.html -了解详情
，村、组未委托上诉人去追要该款，请求维持原判。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：该款是否系公款，孙玉平应否归还。本院查明的事实与原审法院 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长许 金 坡审 判 员王 邦 跃审 判 员尤扬二0一0 ...
//www.110.com/panli/panli_292059.html -了解详情
他们提出的赔偿被告无力承担，也不应承担。根据原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：一、2009年10月2日，在王鸿广与被告之间发生 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员王涛二○一○年一月十九日书记员陈娇 ...
//www.110.com/panli/panli_289545.html -了解详情
原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否给付原告7000元。原告为 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员王涛二○一○年一月十二日书记员陈娇 ...
//www.110.com/panli/panli_289544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务