商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。被告世纪雷蒙公司 、读音、含义及整体结构均不相同或相近似，不会引起相关公众的混淆或误认。原告京工公司主张涉案“LEMEN”标识系根据“雷蒙”二字的汉语拼音“LEIMENG” ...
//www.110.com/panli/panli_113228.html -了解详情
中的“超越”与引证商标一显著性部份的“超越”相近似，故其使用易导致消费者混淆误认，一审判决认定申请商标与引证商标一属近似商标正确。同理，申请商标的显著 部份与引证商标二“超越”及图亦相近似，二者使用在相同商品上亦会导致消费者混淆误认，因此，一审判决认定申请商标与引证商标二构成近似商标正确。BP公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_113224.html -了解详情
市场主体的企业，解决两者的冲突不仅要本着“保护在先权利”的原则，也要以“禁止混淆”为原则，即需要以判断相关公众是否会对两权利主体之间的关系和他们商品/服务 生产计生用品，两者不存在竞争关系，相关公众不易对二者之间的关系、产品来源产生混淆和误认，关于桂林乳胶厂侵犯“高邦”企业名称权的主张不应被支持。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_113156.html -了解详情
具有一定知名度，消费者已经能够将其与争议商标相区分，在市场上不致产生混淆误认的情况下，争议商标与引证商标不构成近似商标。2004年10月10 商品上广泛使用“苹果图形”和“APPLE”商标并产生了一定影响和知名度，不致造成消费者混淆误认，故争议商标与德士活公司在第18类商品上在先注册的“texwood ...
//www.110.com/panli/panli_113075.html -了解详情
上的“苹果男人”商品与第25类上的“萍果牌”、“texwood及图”商品的来源相混淆，被异议商标的注册并未违反《商标法》第十三条第二款之规定。商标评审 类商品上广泛使用“苹果图形”和“APPLE”商标并产生了一定影响和知名度，不致造成消费者混淆误认，故被异议商标与德士活公司在第18类商品上在先注册的“ ...
//www.110.com/panli/panli_113073.html -了解详情
具有一定知名度，消费者已经能够将其与争议商标相区分，在市场上不致产生混淆误认的情况下，争议商标与引证商标不构成近似商标。2004年10月10 商品上广泛使用“苹果图形”和“APPLE”商标并产生了一定影响和知名度，不致造成消费者混淆误认，故争议商标与德士活公司在第18类商品上在先注册的“texwood ...
//www.110.com/panli/panli_113072.html -了解详情
被批准的经营地域等存在诸多不同，属于不同行业，消费者不会对两者产生混淆。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 国民保险代理公司 存在某种关联关系，以至对国民保险代理公司与国民人寿保险公司提供的服务来源产生混淆误认。从国民人寿保险公司对上述后果的可预见性来看，国民人寿保险公司在确定其 ...
//www.110.com/panli/panli_113060.html -了解详情
列通”，同时被告认为不能将该规定所禁止的范围扩展到使用可能与他人商标相“混淆”的商标进行注册的行为，因此，西南药业公司的注册行为不属于上述法律规范予以禁止 ，罗须公司还向商标评审委员会提交了用以证明“散列通”与“散利痛”两品牌构成混淆的证据，即分别来自北京、上海、重庆、广州四地公证处就上海零点市场调查 ...
//www.110.com/panli/panli_112860.html -了解详情
的所有人，相信申请商标“eLIO及图”在中国的注册和使用不会在消费者中造成混淆。 2、申请商标“eLIO及图”在挪威获准注册的注册文件及中文译本。 索尼 的情况下，申请商标与引证商标属于近似商标，并可能会使中国普通消费者产生混淆或者误认。被告关于两商标已经构成使用于类似服务上的近似商标的认定正确，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112821.html -了解详情
”商标的所有人，相信申请商标“elio”在中国的注册和使用不会在消费者中造成混淆。 2、申请商标“elio”在挪威获准注册的注册文件及中文译本。 索尼金融 的情况下，申请商标与引证商标属于近似商标，并可能会使中国普通消费者产生混淆或者误认。被告关于两商标已经构成使用于类似服务上的近似商标的认定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_112820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务