瑞洲公司证据7的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因该协议虽名为《委托协议》但从其内容来看，器材厂和瑞洲公司约定： 管道公司合并情况告知器材厂。 2006年，城建管道公司以一般建筑工程合同纠纷为由在北京市西城区人民法院起诉被告自来水公司。自来水公司欲以其下属单位器材厂对通达管道公司的大连市 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -了解详情
工作者。 委托代理人：周华美，重庆市彭水县普子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司(以下简称永丰公司)，住所地彭水苗族土家族自治县 为308571.45元。 因彭云川与周兴文所签合同被确认为无效，彭云川为实际承包人即用工主体，应支付陈前平的伤残补助费、住院期间 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15471元，由原告负担6835元，被告负担8635元。 博爱县中山大饭店向本院上诉称：一、一审判决事实不清 的“证据”，其六月份施工的工程量为216464元，七月份虽然有所谓的“进度表”，但表中没有标明价款，也没有合同规定的经双方确认的报价单可以依据而对 ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -了解详情
是行政主体，民事诉讼的被告是与原告发生民事争议的相对人；对于行政部分由行政主体负举证责任，只有赔偿部分可调解，民事部分实行“谁主张、谁举证”，可适用调解； ，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此5种情形导致商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除时，买受人除可请示出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-43595.html -了解详情
是行政主体，民事诉讼的被告是与原告发生民事争议的相对人；对于行政部分由行政主体负举证责任，只有赔偿部分可调解，民事部分实行“谁主张、谁举证”，可适用调解； ，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此5种情形导致商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除时，买受人除可请示出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-39740.html -了解详情
供销社门店经济承包合同书》,将志道门市部发包给上诉人经营,这一事实有双方签订的合同为证,双方也予认可,原审判决这一认定完全正确上诉人是否1989年就开始承包 ,并于2006年3月10日向原审法院起诉,请求:1确认被告与符建林签订的《购房协议书》无效;2确认原告对被告的志道门市部的六间瓦房享有优先购买权 ...
//www.110.com/panli/panli_63699.html -了解详情
人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法无效；所谓欠款的事实根本就 ，请求维持原判，驳回上诉。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院另查明：江门市五星实业发展公司经营部是1983年4月29日注册成立 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
服务费。既是“无效协议”如何导致有效的结果来?而《前期物业管理服务合同》的期限到2009年9月30曰止；一审法院判决结果要上诉人履行至被上诉人源山物业起诉时止， 书面催交的方式向上诉人催交过物业管理费的上诉主张，本院予以采信并补充确认为本案查明的事实。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人源山 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html -了解详情
华亚公司的，与盛润公司无关，原告赵洁和被告华亚公司之间是借款关系;2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同;盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不 洁却以收据丢了没有提供。赵洁所提供的所谓证据--收据存根，是在其起诉前，华亚公司为赵洁出具的一份存根复印件，补盖了华亚公司的新印章。华亚公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
杰的行为系明显的恶意串通损害第三人利益的违法行为，应依法被确认无效，请求判令：一、确认二被告签订的《房屋买卖契约》中，涉及应归郑州市邮政局所有的房产部分 年7、8月份拆除，争议标的物已不存在。请求法院驳回原告的起诉。被告袁小杰辩称：本案应定性为郑州市邮政局与商业大厦之间的协议是否有效，与袁小杰无关；袁 ...
//www.110.com/panli/panli_25201975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务