月28日与华钟公司等签订了《债权转让协议书》,故其主体资格以及协议书的效力均存在瑕疵。《债权转让协议书》是《境内机构外债签约情况表》的基础文件,前者 属实。本院认为:本案系具有涉外因素的借款合同纠纷。虽然当事人在《债权转让协议书》和《境内机构外债签约情况表》中均约定适用日本法律,但因其在一审中选择适用 ...
//www.110.com/panli/panli_93091.html -
了解详情
。上诉人昆明巨盟房地产经纪有限公司(以下简称巨盟公司)因与被上诉人张文雅借款合同纠纷一案,不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院(2006)昆民六初字 文雅系公司内部董事长的同时,又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的;三、对于双方产生的“借款”,实际就是公司的收入先打入张文雅的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_90744.html -
了解详情
新世纪公 司具有委托贷款的资质。 本院认为:1、关于本案系争委托贷款协议书的效力问题。新世纪公司为证明其具有委托贷款资质,已在原审中提供了中国人民银行 其应承担一般保证责 任,缺乏法律依据,本院不予采信。3、关于复兴城公司是否应当承担保证责任的问题。从委托贷款协议书的内容看,包含了借款合同及保证合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_83722.html -
了解详情
阮凤清、原审被告佛山市南海区桂城大厦房地产开发有限公司(以下简称桂城开发公司)借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第1634号民事 第一百三十条的规定,判决:一、阮凤清应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本息9991。92元,并按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_83209.html -
了解详情
、大镇集团公司在诉讼中未提供证据。本院依原告联社营业部的申请,调取本院已发生法律效力的(2005)佛中法民二初字第1号民事判决书一份。在该判决中已 与模具制造中心、大镇经联社签订的三份《保证担保借款合同》均合法有效,受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。联社营业部依约向模具制造中心 ...
//www.110.com/panli/panli_82251.html -
了解详情
法律依据,本院予以支持。鉴于原告与新太股份公司签订的借款合同约定“以法律手段追偿借款本息,诉讼活动引起的一切费用由借款人承担”,原告要求新太股份公司支付其 按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。二、新太科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内,向兴业银行广州环市东支行支付律师费98000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html -
了解详情
行政处罚,并不影响其从事民事活动的 主体资格,也不影响其所签订的借款合同、保证合同的效力。因此,对于被告浙江顺风的该节辩称,本院不予采信; 针对第二个 连带赔偿责任。至于原告关于律师委托代理费的主张,因该费用已在讼争借款合同中约定,且未超过法律规定的律师收费标准,因此对原告的该项诉请,本院应予支 持。 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -
了解详情
上海泰登投资管理有限公司)借款合同纠纷一案,本院于2000年3月31日作出(2000)沪二中经初字第65号民事判决,已经发生法律效力。2003年9月 确认华夏银行上海分行享有抵押权优先受偿与前述上海市高级人民法院作出的相关房屋预售合同生效判决矛盾,故依法予以纠正。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_80827.html -
了解详情
是借款合同关系,与邱演雄跟发展商之间的房产买卖合同是两个相互独立的法律关系。借款合同关系并未对邱演雄所购房产的所有权的归属作出约定,中信天河支行非 雄的该上诉理由,本院不予采纳。对于邱演雄上诉认为原审法院对于《房产按揭贷款合同》的效力认定前后矛盾的问题,其一,根据查明的事实,中信天河支行是本案所涉房产 ...
//www.110.com/panli/panli_80661.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷,二被告的住所地均在中华人民共和国四川省成都市。根据《中华人民 ,本案双方当事人在诉讼中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国法律,故本案适用中华人民共和国法律。 二、借款协议的效力。虽然蔡乐平2003年9 ...
//www.110.com/panli/panli_75690.html -
了解详情