二、于兴荣作为保险公司的业务员,只是经手办理王新的投保事宜,保费都是保险公司收取。于兴荣没拿王新一分钱,这是单位行为。所以王新起诉于兴荣从主体上 ,对此,其在一审法院审理期间没有提交相应的证据。在二审期间,于兴荣要求提交其公司下属出具的证人证言,鉴于该份证据不属于二审新证据,同时考虑到证人系于兴荣下属 ...
//www.110.com/panli/panli_278587.html -
了解详情
元,共计9187元。原告多次向被告催收,被告一直置之不理。原告故向法院起诉要求被告返还原告货款9187元,并承担本案的诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求, ,被告一直置之不理。原告故向法院起诉,要求被告返还货款,并承担本案的诉讼费用。 本院认为,被告柳坚固系原告公司的一名业务员,与原告签订了销售承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_204656.html -
了解详情
进行了审理,于2008年11月27日作出(2008)偃首民初字第78号判决,澳得斯公司不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。上诉 ,故澳得斯公司起诉要求赵龙安偿还欠款的主张成立,应予以支持。 赵龙安在本案诉讼中辨称该3752元系其在担任澳得斯公司业务员期间,由于公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_146641.html -
了解详情
该关系判令上诉人支付被上诉人货款23400元,证据是否充分。2、原审认定被上诉人的起诉不超诉讼时效是否存在错误。双方当事人对归纳的争议焦点没有异议。 二审中上诉人 靳孝民作为商丘九发肥业公司的业务员,其曾于2006年以商丘九发肥业公司的名义,以同一事实、同一理由向夏邑县法院起诉主张权利,引起诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_99746.html -
了解详情
代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告保险公司起诉称:2006年8月25日,保险公司与汽修中心签订《兼业保险代理合同书》,约定:保险 的业务员,2007年5月29日和2007年6月11日,陈震作为业务员向投保人签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单并出具了发票。 另查明:汽修 ...
//www.110.com/panli/panli_95190.html -
了解详情
嘉宝厂坚持认为与其发生业务往来的是朱江帆,故嘉宝厂对朱江帆的起诉,应予驳回。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的 江帆无论在第一次答辩还是在双方十多年的业务往来中均未提出其是冠洋公司的业务员,原审法院接纳朱江帆的超期举证违反了法律规定。2、原审法院在第二次庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_81558.html -
了解详情
东对该仲裁裁决认定的事实不服,不属法院受理民事诉讼范围。一审法院驳回了林海东的起诉。 2005年6月20日,兴国卷烟厂以林海东在抚州市场担任业务员 福利待遇。适用期满,再进行考核,签订劳动合同。 本院认为:林海东在客家公司任业务员期间,严重违反单位规定,利用地下渠道返销卷烟的事实客观存在。2002年6 ...
//www.110.com/panli/panli_66678.html -
了解详情
型号为∮8、∮10)高线共计17.707吨(价值39663元)的调拨单,交其业务员孟鑫良去萍乡钢铁有限公司(以下简称萍钢)发货。孟鑫良找到赖南祝, 口分局(原萍钢公安分局)开出证明,说该案无法侦查。于是,富坤材料公司起诉,要求赖南祝赔偿损失39663元。 萍乡市湘东区人民法院认为:2002年10月10 ...
//www.110.com/panli/panli_66376.html -
了解详情
华公司为证明其拥有商业秘密客户名单,起诉前威华公司根据2002年12月25日前增值税专用发票上购货单位名称整理出客户单位227家,作为其主张客户名单的保护 秘密能够成立,xxx于2002年12月1日签署了《威华公司业务员从业守则》后,才对威华公司的客户名单商业秘密承担保密义务,但在xxx承担保密义务前 ...
//www.110.com/panli/panli_30318.html -
了解详情
。业务员一时着急就伪造了假合同,现在我想积极和他处理这事,但是公司不和我通话,只找了个中间人天天要2.5万元钱,说已经找好关系了,不给就通缉我。如果公司要起诉业务员诈骗和伪造合同的话,业务员是不是要先被拘留还是等待开庭后再拘留...
//www.110.com/ask/question-2734239.html -
了解详情