代理人赵江宁,北京市天达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 投入大量资金进行广告宣传推广,争议商标已经具有较高知名度和市场声誉补充提交了外观设计专利证书、广告合同及部分合同的付款收据、宣传册、荣誉证书、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_42496736.html -
了解详情
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定,本案中申请商标是张金权于2005年10月8日向国家工商行政管理总局商标局(简称 ;机械研究;工业品外观设计;建筑学;服装设计。1993年9月21日,非零和(北京)投资管理有限公司向商标局申请注册 “华夏及图”商标(见本判决书引证 ...
//www.110.com/panli/panli_42423743.html -
了解详情
1月7日登记成立,其主要经营范围是:提供申请商标注册、续展、转让、使用许可、注销、补正、设计等有关代理服务。该公司成立后,在其业务 自治区机构编制委员会桂编[1992]60号文件精神,广西壮族自治区工商行政管理局组建成立广西商标事务所,该所为独立核算、自收自支的企业管理单位。1992年10月,国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_42264030.html -
了解详情
具有一定的知名度,对此双方当事人均无异议”的表述明显与客观情况不符。鉴于商标评审委员会认可其中的“对此双方当事人均无异议”的认定及其表述存在错误,故对此 ,杭州华美公司就被杭州家电公司授权使用“华美”商标生产冷柜,杭州华美公司系在对引证商标非常熟知的情况下设计并申请注册“新意华美”,具有主观故意。基于 ...
//www.110.com/panli/panli_40768148.html -
了解详情
,其中包括部分媒体对梵净山为著名佛教胜地的报道。2009年9月28日,商标评审委员会作出第26371号裁定,认定:一、首先,梵净山自然保护区属于自然文化遗产 商号权、著作权、外观设计权、姓名权、肖像权等。本案中,梵净山管理局并未提交证据证明凤凰古城旅游公司侵犯了其上述权利,故争议商标未构成《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40295884.html -
了解详情
,后者主要表现的是鼻子、眼睛、角和耳朵等部位。因此,申请商标和引证商标中的图形在构图设计上差异明显,共同使用在服装等商品上并不会造成相关公众对 。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求及其理由缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40277568.html -
了解详情
公司不服第25841号裁定,向北京市第一中级法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:引证商标由类似为“綦”或“基”的不规范字体与“江”字构成文字部分,并与宽边 商标由“綦齿”二字及菱形图形组成,二者均为文字与图形组成的商标。由于二商标的设计元素相同,整体形状及视觉效果无明显差别,虽然在呼叫上存在一些 ...
//www.110.com/panli/panli_40263736.html -
了解详情
中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:现有证据可以证明深圳名雕公司在争议商标申请注册之前,在深圳、广东等地区进行了大量的广告宣传,在该地区获得 装饰工程设计、施工等。2002年3月4日,重庆名雕公司向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册第3104162号“名雕及图”商标(即 ...
//www.110.com/panli/panli_40262521.html -
了解详情
商标经图形化处理的“P”字母与引证商标经过变形处理的字母“P”进行比较,虽然两者均对字母“P”进行了图形化处理,但其设计构思与表达方式差异较大,整体 判决如下:驳回上诉,维持原判。本案一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_40252794.html -
了解详情
东,广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人浙江哨兵实业有限公司(以下简称哨兵公司)因商标争议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第 取得的,除商标权以外的其他权利,包括著作权。南海公司主张引证商标所示图形标识是其自行设计的美术作品,对该图形享有著作权,但南海公司未就其创作 ...
//www.110.com/panli/panli_40250606.html -
了解详情