全乐要求服务中心承担连带责任,依法无据,不予支持。至于清算组称于全乐申诉超过仲裁时效,因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及于全乐提交的清算组2006年 破产,其债权债务应由清算组承担。本案属于全乐在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷,且已经过劳动仲裁,属于法院受案范围。清算组关于不应返还于全乐 ...
//www.110.com/panli/panli_14238050.html -
了解详情
国勇要求服务中心承担连带责任,依法无据,不予支持。至于清算组称马国勇申诉超过仲裁时效,因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及马国勇提交的清算组2006年 破产,其债权债务应由清算组承担。本案属马国勇在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷,且已经过劳动仲裁,属于法院受案范围。清算组关于不应返还马国勇 ...
//www.110.com/panli/panli_13788639.html -
了解详情
景文学要求服务中心承担连带责任,依法无据,不予支持。至于清算组称景文学申诉超过仲裁时效,因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及景文学提交的清算组2006年4 ,其债权债务应由清算组承担。本案属景文学在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷,且已经过劳动仲裁,属于法院受案范围。清算组关于不应返还景文学 ...
//www.110.com/panli/panli_13788538.html -
了解详情
彦明要求服务中心承担连带责任,依法无据,不予支持。至于清算组称胡彦明申诉超过仲裁时效,因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及胡彦明提交的清算组2006年 破产,其债权债务应由清算组承担。本案属胡彦明在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷,且已经过劳动仲裁,属于法院受案范围。清算组关于不应返还胡彦明 ...
//www.110.com/panli/panli_13788396.html -
了解详情
合同法实施后,被告未与原告签订劳动合同。2008年7月22日,原告向西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,因西工区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出 处工作,双方签订有劳动合同,劳动关系成立。被告作为用人单位,应当保障劳动者享有劳动权利,履行劳动义务。被告在劳动关系成立后,没有及时为原告办理社会保险 ...
//www.110.com/panli/panli_274499.html -
了解详情
《劳动合同法》实施后,被告拖延不与原告签订劳动合同,在原告提起劳动仲裁后,被告对原告7月份工资拒绝发放。另外,原告到被告处工作,每月被从工资中 被告处工作,双方签订有劳动合同,劳动关系成立。被告作为用人单位,应当保障劳动者享有劳动权利,履行劳动义务。被告在劳动关系成立后,没有及时为原告办理社会保险,且 ...
//www.110.com/panli/panli_274493.html -
了解详情
2007年1 0月22日作出董事会决议,决定将部分劳动合同已逾期且未续签的任朋飞等十四人予以解除劳动合同关系。河南省字圣酒业有限公司于2007年10月22 不属于人民法院的受案范围;第二个为解除劳动合同争议,因劳动争议的需经过劳动仲裁是前置程序,上诉人等未取得劳动仲裁的结论,不具有起诉的权利。原审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_260195.html -
了解详情
菊双方签订了为期半年的聘用协议,同年8月12日,协议到期后,双方未再续签聘用协议,白梅菊一直在河南亚能天元电力有限公司工作至2008年5月27日。 能天元电力有限公司支付白梅菊2008年3月1日至5月26日期间因未签订劳动合同应支付二倍工资差额2904元。三、河南亚能天元电力有限公司支付白梅菊2008 ...
//www.110.com/panli/panli_239490.html -
了解详情
,共主张也明显不符合我国法律关于时效规定和关于加班的规定。对于被告的第2项关于2008年4月份的工资诉请,原告认为,自双方劳动合同关系于2008年2月28日 与原告结算完毕后,会按照双方的约定处理,且仲裁该项裁决明显违反不诉不理的诉讼原则。综上,原告与被告劳动合同关系已于2008年2月28日终止。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_229698.html -
了解详情
系被告中国电信张家界分公司的在编职工,并于2003年1月1日双方续签了为期三年全民制劳动合同(即2003年1月1日至2005年12月31日止),2004年 ,于法无据,本院不予支持。被告中国电信张家界分公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称观点,因本案原告的诉讼请求是要求判令《退养协议书》无效,不 ...
//www.110.com/panli/panli_206319.html -
了解详情