对其主张的合同关系未提供证据证实；因被告认可双方系买卖合同关系，且原、被告对被告收到原告交付的货运提单并将煤提走这一事实无争议，再结合被告已支付货款 提交的证据2，不能证明与本案有关联性，不予采信。本案双方当事人争议的主要问题是上诉人是否已付清被上诉人的涉案煤款。上诉人在公安机关对煤炭价格的陈述中认可 ...
//www.110.com/panli/panli_73294.html -了解详情
97年6月15日至97年7月20日”。1997年11月17日，大连港务局货运中心向原审法院出具证明，该证明称“经查”鞍钢劳服中能型材集团厂““汕头龙湖振 交汇票查验为由主张被上诉人违约缺乏理由，相反，在被上诉人依约备好款项，并前往大连准备履行合同的情况下，上诉人非但未能交货，甚至未为交货作好必要的准备 ...
//www.110.com/panli/panli_61188.html -了解详情
不予采纳；对于第二组证据材料，由于目的港法院的司法强制令行为是渣华公司在原审中的主要抗辩理由，而其是否提出异议的补救行为，是综合考量是否构成免责事由的 电子是否收到涉案货款，有无实际损失。第一，关于渣华公司作为本案所涉海上货物运输合同的承运人，在本案中能否免责一节。根据《中华人民共和国海商法》第五十一 ...
//www.110.com/panli/panli_34245.html -了解详情
中的三个集装箱，及检验证书中显示的所订的三个合同，被告均称其涉及标的物系原告所供，与原告所提供的增值税发票，道路货运发票，分类帐、及被告所付款 批货不能提供相关证据予以佐证，对此本庭不予支持。被告未及时支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因，对此，被告应付主要责任。原告要求支付货款及逾期付款违约金的请求， ...
//www.110.com/panli/panli_28006.html -了解详情
关于在收到安帆士公司2001年11月5日传真后“未有确认回复”的认定表示异议外，对原审法院认定的主要事实无异议，本院予以确认。凯达公司为此向本院提出由 时间、付款条件和出运条件等，双方对几份传真件的真实性及其文字内容无异议，该几份传真件应作为原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。根据变更后的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24188.html -了解详情
清，以后以此类推。同年8月6日，陕西方将612吨计价值人民币17.136万元的原煤发至绍兴货运东站。骗取原煤后，被告人蒋国均及金松祥即以每吨180元的 金龙贸易公司的营业执照并任该公司的总经理，积极参与购销合同的签订以及为主销售所骗得的原煤，并收取了部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，虽在归案后 ...
//www.110.com/panli/panli_20677.html -了解详情
计付劳务费给桂林人行劳服公司；桂林人行劳服公司对百货商场所订购货合同的履行有监督权利，在有条件的情况下由桂林人行劳服公司派人携款(银行汇票)到发货地点监督车站 经市人民检察院审查后以金成贤涉嫌诈骗证据不足退回我局补充侦查。另因该案的主要责任人金日铉、柳青一直再逃且下落不明。故犯罪嫌疑人金成贤的主要证据 ...
//www.110.com/panli/panli_16388.html -了解详情
特公司认为CAP BARBELL INC.是代中艺公司付款，没有事实依据。 赫伯罗特公司主要答辩意见是：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决基于双方当事人 是赫伯罗特公司单方签发给收货人的，所记载的内容对中艺公司没有约束力。本院认为，提单是海上货物运输合同的证明，对其证据效力予以确认。 赫 ...
//www.110.com/panli/panli_7371.html -了解详情
、供气、供热企业服务标准健全，服务行为规范，考核监督制度完善，并将服务的内容、标准、时限通过各种途径向社会公开承诺。供水水质符合《城市供水水质标准 门头，门头位置应设置企业标志;施工现场进出口处醒目位置设置施工标志牌;施工现场的主要道路必须进行硬化处理。临时设施搭建不得超过2层，所用建筑材料应符合环保 ...
//www.110.com/fagui/law_295562.html -了解详情
农机维修工人技术合格证书核发十二、外经贸厅(共10项)1、台湾贸易商、制造商、货运代理商等九类企业在大陆设立常驻代表机构审批2、内地赴港澳招商办展活动 项目的冠名审批3、文物部门与外国机构和团体合作制作音像制品或以文物为主要内容的出版物审批4、考古发掘品移交方案审批5、为销售目的复制一般文物审批附件2 ...
//www.110.com/fagui/law_173976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务