焦点问题:1、第一被告应否承担赔偿责任;2、第三至第七被告应否在继承遗产范围内承担责任;3、第八、九被告主体是否适格。 原告向本院提交了以下 的是雇佣关系中雇佣活动,依据法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。被告杜永安作为雇主和实际车主,对事故造成的损失,应承担民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_272976.html -
了解详情
F00551号五菱面包车卖于景建国、郑爱国是否应对本案原告承担赔偿责任;2、保险公司是否应当依据保险合同承担保险责任。针对争议焦点1,原告向本院提交 的第080810号交通事故认定书一份;该证据住院载明王海驾驶豫F00551汽车,车主郑爱国。2、2008年8月11日鹤壁市公安交通巡逻警察支队一大队询问 ...
//www.110.com/panli/panli_267039.html -
了解详情
被告李纪蓬、徐新博不是侵权人,也非车主或承租人,依法不应承担本案赔偿责任,对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持;被告陶利作为被盗皖l0 事故后,肇事驾驶员逃逸,保险公司应否免除赔偿责任,其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否正确。双方当事人对此焦点无异议,并对此进行 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -
了解详情
:1、原告车辆的损害情况;2、原告王守华是否具备主体资格;3、被告鹤壁煤电股份有限公司是否存在过错,是否应当承担赔偿责任;4、被告秦六林是否应承担责任, 记载,荷载重量,主车5吨,挂车5吨。原告以第一组证据证明,豫F05876货车车主是王守华本人,挂靠在河南万里运输集团有限公司鹤壁分公司。被告鹤壁煤电 ...
//www.110.com/panli/panli_260947.html -
了解详情
其公司与被告孙长足签订的车辆挂靠协议一份,证明车辆实际车主是被告孙长足,其公司不应当承担赔偿责任。经庭审质证,原告对被告城苑公司提交证据的真实性无 的收到条一份,证明鹤壁市九州路办事处及鹤壁市计划生育委员会收到其事故赔偿款50 000元,该赔偿款是否支付给原告,其不清楚。经庭审质证,原告对被告孙长足 ...
//www.110.com/panli/panli_257622.html -
了解详情
支队共同承担赔偿责任。原审被告大自然旅行社无答辩意见。再审时被告市旅游局辩称,l、该案应是旅游合同纠纷,我局不是合同一方当事人;2、该车登记车主为第一 ,原审原告高小惠诉我单位承担连带赔偿责任无任何法律依据,我单位没有赔偿义务。市公路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题,是否监管不力不是法院的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_255382.html -
了解详情
的货物损失该被告应不予承担赔偿责任。原告安向阳对被告杜涛提供的该组证据没有异议,但认为无论原告对交付被告杜涛承运的货物是否投保,均不影响运输合同 引燃车轮胎而失火,造成原告货物损失780000元,被告杜涛理应承担损害赔偿责任。被告钢盛公司作为登记车主,表明其向社会公众准许被告杜涛以公司的名义进行营运 ...
//www.110.com/panli/panli_250025.html -
了解详情
为其驾驶渝BG208车的驾驶员,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告诉称以郑周明的证言所述没有刹车了,用以证明死者对事故 生活来源,其死亡赔偿金计算应按照城镇标准计算。 关于重庆银展汽车运输有限公司是否应承担连带赔偿责任的问题,因为本案受害者郑兴明是彭伟聘请的驾驶员,属于彭伟的 ...
//www.110.com/panli/panli_245983.html -
了解详情
、姚远以分期付款方式向公司购买的,该车余款还有贰拾万元未付,因此公司不承担赔偿责任2、公司并没有收取车主任何费用,也未分取经营的利润,因此不应承担赔偿责任。3、 ,另两原告却为此举证证明刘守贤王如芳不需要扶养费,两人认为被告姚远是否需要支付扶养费与原告林晓霞无关;生活在农村的农民,种菜是正常的,即使两 ...
//www.110.com/panli/panli_243513.html -
了解详情
在雇佣活动中致人受伤,其雇主应当承担赔偿责任。 【案情简介】 2009年2月4日,周某(事故中死亡)驾驶登记车主为**金象城乡公交客运有限公司(下称 郑州)事务所的戚谦律师认为,本案涉及的主要法律问题为: 一、金象公司与合力公司是否应当承担连带责任。 本案中,交通事故认定书认定两个肇事司机负同等责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-152480.html -
了解详情