常淼不服原判,向本院提出上诉,称:原审认定事实不清,证据不足,判决错误,请求二审依法改判确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效。主要理由是:1、原审法院认定上诉人与 4年之久未向我方主张权利,为此,我方才将此房卖给杨小卫,该买卖关系合法有效。 杨小卫意见与王立民意见一致。但均未提供新的证据。 对第二个 ...
//www.110.com/panli/panli_170569.html -
了解详情
台昕园中心(现为顺天意公司)承诺于2005年12月15日前全部还清,若逾期不还,愿承担由此产生的一切法律责任和赔偿经济损失。 2005年12月2日、2006 均是当事人的真实意思表示,其内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。金台昕园中心、顺天意公司主张买卖合同中的货款结算条款、补充 ...
//www.110.com/panli/panli_160138.html -
了解详情
松的签字不能分开签、分开签了不能证明就是认可了被上诉人的提交报告的说法没有根据,因为签收单上已经明确了函的内容、实质,该函已经明确告诉上诉人承兑到期 后的合法承继者,依法均属于本案适格的诉讼主体。本案所涉买卖合同合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,被上诉人一方作为出卖人转移标的物 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -
了解详情
线遗留的整改项目,希望尽快提出方案。同年1月17日,被告再次回函,但内容未涉及原告提及的整改问题。2008年3月31日,原告向被告按照深圳市福 编号为DM060303号的塑胶直行式无尘喷涂线买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,故合法有效,双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎 ...
//www.110.com/panli/panli_145929.html -
了解详情
买卖合同,但从双方提交的证据可以认定双方当事人存在买卖合同关系,且该买卖合同关系系双方真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。住总正华分公司共向神州公司供应金额 公司提交的其与王宏所签合同等证据的证明内容不予认可是有事实依据的,并不是神州公司所称的没有原因。四、本案由买卖合同实际履行地的大兴法院管辖, ...
//www.110.com/panli/panli_145583.html -
了解详情
间建一卫生间,侵害了原告建筑物区分所有权。从原告起诉的诉因来看,本案系买卖合同违约导致纠纷。原告要求追究被告违约责任,而建筑物区分物所有权受到侵害为侵权之 : 《合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_145271.html -
了解详情
。 上诉人仇春来与被上诉人甘肃凯隆工贸有限责任公司(以下简称凯隆公司)买卖合同纠纷一案,仇春来于2008年1月22日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 商用车(重型车)保修手册扉页中“我们就在您身边”的内容不属于保修合同约定的内容,也不属于售后保修规定的正式内容之一,对车辆修理的期限法律亦无明确规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_144907.html -
了解详情
施工。上述证据加盖的公章是机电设备公司的公章,但证明内容是春鹏灯饰中心事先拟好的,交给机电设备公司不了解情况的工作人员加盖了机电设备公司的公章。这份 公司所签订的《北京市工业品买卖合同》及九份《设计变更、洽商记录》均系各方当事人真实意思的表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 春鹏灯饰 ...
//www.110.com/panli/panli_134724.html -
了解详情
原告并于1997年元月7日领取了该房屋的450687号房屋所有权证,但是,被告一直不将土地使用证转移给原告,并继续占用已出卖的房屋进行出租,7间房屋以50 纠纷。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订《房屋买卖契约》的事实成立,该合同内容系双方真实意思表示,内容合法有效,原、被告双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_107161.html -
了解详情
向被告发了一份回函,原告对被告的回函内容均不同意,并要求在与被告解除合同前《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》仍具有法律效力。2006年2月16 第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》,均系双方真实意思表示、内容合法,故该《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及商业银行《个人购房借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_106447.html -
了解详情