保险股份有限公司新蔡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险,事故发生在保险期限内。上述证据,原告提供的第3号证据中的冷藏棺费用票据1600元 股份有限公司新蔡支公司投保有机动车交通事故责任强制险与第三者责任险,第三者责任险的保险理赔限额为300000元,系不计免赔。另查明,原告常秀英有常 ...
//www.110.com/panli/panli_25888589.html -
了解详情
。依法上诉,请求撤销原审判决第一项,并依法作出切合实际的判决。韩保明在法定期限内未予答辩。但其于本院二审中称,一、本案中,韩保明与平安公司 损失,故平安公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内承担保险理赔责任。至于平安公司上诉所述的《保险条款》第九条,本院认为,该条款系平安公司预先拟定重复使用 ...
//www.110.com/panli/panli_23133667.html -
了解详情
请求不予支持。此外,钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,原告因该交通事故 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html -
了解详情
请求不予支持。此外,钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,原告因该交通事故 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -
了解详情
号货车在永安财保投有限额为60000元的交强险及限额为150000元的商业险,期限均自2007年9月7日至2008年9月6日。又查,孙XX驾驶的陕 ,且交通费用不是用于治疗行为应不予采信;对上诉人的精神损害抚慰金不在保险理赔范围,营养费无相关证明。被上诉人XX运业公司未作书面答辩。被上诉人孙XX未作 ...
//www.110.com/panli/panli_21971681.html -
了解详情
,原告于2009年12月15日诉至法院,要求依法判令被告赔偿原告因保险事故造成本次车辆损失280000元、车辆施救费7000元、交通费8000元,共计295000 水泡造成的,应属于保险理赔范围。车辆施救费7000元及交通费6926元是答辩人因处理保险事故的实际支出,且是在举证期限内提供有效票据,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21913065.html -
了解详情
责任。至于原告具体损失中的医疗费,被告××保险上海分公司辩称应扣除平安保险理赔部分,但平安保险理赔系原告基于自身投保商业保险获得赔偿,原告支出相应对价,故 实际收入损失情况计算,为31,988.5元。对护理费,按照每月1,200元,期限参照鉴定结论,以3个月计算,为3,600元。对交通费,本院酌定为 ...
//www.110.com/panli/panli_20746047.html -
了解详情
、原告请求营养费10000元没有法律依据,同时,营养费属间接损失,不属保险合同理赔范围,不能认定。3、原告请求交通费3000元,没有提供相应的证据证明 相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际 ...
//www.110.com/panli/panli_19648396.html -
了解详情
以“洛阳市第二汽车运输公司珠海分公司”名义向中保珠海分公司投保,保险险种为车辆损失险、第三者责任险、车辆人员责任险,保险期限自2004年12月1 2日0时起,至 分公司回收,其残车价值为10000元。2005年10月16日薛保善通过洛阳二运公司将该车保险理赔所需有关资料邮寄给中保珠海分公司,要求按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_17003018.html -
了解详情
保险,为挂车豫QB100投保责任限额为50000元的第三者责任保险,保险期限至2010年11月26日。原审法院认为:吴亚刚驾驶大地运业危货分公司的车辆 危货分公司在人保遂平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因此,被告人保遂平支公司应在保险理赔范围内,将赔偿金直接支付给原告。皮丙全 ...
//www.110.com/panli/panli_16896352.html -
了解详情