2005年9月1日至2007年9月1日，以上存单合计金额为255万元。另查明：借款人朱德坤向农行借款时出质的林凯峰、李文东、陈军的个人存款存单均系 不产生一般意义上的核押效力。另外，质押合同为借款合同的从合同，本案借款合同已被法院生效判决认定为犯罪行为，当然应为无效合同，在主合同无效情况下，质押合同不 ...
//www.110.com/panli/panli_277518.html -了解详情
协商如何处理。2007年7月30日，原温县岳村农村信用合作社向温县法院起诉，要求被告荆恒太归还借款20000元及利息，冯法成承担连带责任。 ，应当予以驳回。原温泉豆制品公司作为真正的借款人应当承担无效应名借款合同返还借款20000元及利息的责任。原温泉豆制品公司被宣告破产后，被告豆制品公司破产组应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_240071.html -了解详情
将按原利率的120％向俊兴公司计收逾期金额的利息；协议受香港法律管制，借款人及贷款人均同意接受香港法庭之裁判。二、1995年12月15日，双方签订了港 查明的以上事实，本案双方当事人没有异议。1998年7月18日，农银公司向原审法院起诉，请求判令三星车桥公司对俊兴公司拖欠的债务承担连带保证责任并以三星 ...
//www.110.com/panli/panli_91765.html -了解详情
《个人房产贷款合同》，天朗公司提供连带责任担保。该合同第三十七条规定：借款人、抵押人及保证人违反本合同时自愿接受强制执行，并自动放弃抗辩权。同时三方对此 有独立请求权第三人提出相应的诉讼请求或就担保贷款合同纠纷另行起诉。而本案中，上诉人既未向一审法院起诉，也未申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_89873.html -了解详情
日，借款人翔军公司被工商局依法注销。裕通公司因此本票票款进入上海银行浦江支行帐户，而裕通公司与上海银行浦江支行并无法律关系，遂向法院起诉。 原审 支付给被上诉人，被上诉人取得票据是善意取得。故被上诉人请求维持原判。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院认为：我国票据法所规定的善意取得，是指持票人 ...
//www.110.com/panli/panli_81603.html -了解详情
尤安庆等8人在中国建设银行永安支行办理个人贷款600万元整，所有个人住房贷款通知书中借款人签名均由尤安生代签。2000年11月18日，尤安生、尤安庆等11人 成立，公司注册资金50万元，尤安生占90%，尤安福占10%。路保公司向一审法院起诉称，路保公司与华建公司签订《商品房购销合同》约定：路保公司向华 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。苏士达公司于2002年7月8日向原审法院起诉称，1992年5月4日，珠海经济特区化通实业公司(下称化通公司， 诉讼时效期间债务人在催款通知单上签字的法律效力问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，作出过司法解释。北辰 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
公司的借款到期后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，直到1999年5月24日才向法院起诉，已经超过两年时间。由于保证期间与诉讼时效有根本不同的性质，因此，最高人民法院 ；期限为12个月，即从1996年5月14日至1997年5月14日；如借款人不按期还款，则可对其罚息50％，并按欠款金额日万分之五计罚息。 ...
//www.110.com/panli/panli_49379.html -了解详情
尤安庆等8人在中国建设银行永安支行办理个人贷款600万元整，所有个人住房贷款通知书中借款人签名均由尤安生代签。2000年11月18日，尤安生、尤安庆等11人又 ，公司注册资金50万元，尤安生占90％，尤安福占10％。路保公司向一审法院起诉称，路保公司与华建公司签订《商品房购销合同》约定：路保公司向华建 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
本金的归还，被告仅承诺归还一半，另一半的本金及其利息至今不肯承诺归还。请求法院依法判令被告赔偿原告借款44900元和利息损失及负担原告查案花费的车旅费439元(增加 的借款合同书看，原告是借款人，被告是担保还款人。从款借出至款被人领取，被告均未接管过此款。原告以借款合同纠纷向法院起诉，也应按借款合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_25843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务