责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定,在本案中,即使被上诉人的承诺行为被认定无效,也应当承担 。本案当事人之间没有选择处理该担保合同纠纷所适用的法律,应根据最密切联系原则确定本案的法律适用。本案中的担保人区政府是中国内地一级政府机关,其因 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -
了解详情
除借款利率的约定违反法定利率应认定无效外,其余内容符合法律规定,应认定有效。虽借款合同约定的借款期限为二年,但双方在借款借据中确认借款期限为一年,故 的权利。烟台打捞局的保证责任应当予以免除。烟台光大银行称其在接到担保人的函后于一个月内提起了诉讼,证据不足,应不予支持。该院依照《借款合同条例》第四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_47694.html -
了解详情
收回借款的经济损失转嫁给担保人。委托方、受托方和借款方三方恶意串通,均对担保人实施了欺诈行为,根据担保法有关规定,担保人应免除担保责任。再者委托贷款合同 合同双方恶意串通一节没有证据证明。被告“远洋公司”认为:首先本案所涉的委贷合同中,委托方大明信用社为使合同有效隐瞒真实身份,以上海市上投投资管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -
了解详情
、吴某的身份证复印件及曹文峰、黄某的收入证明,拟证明借款人、担保人的身份及收入情况。4、保证担保借款合同及借款借据,拟证明被告黄某、吴某自愿为 原告签订借款合同时并无房产,原告未核实借款用途即放贷,应承担相应责任;二、借款合同中约定的还款时间为2006年3月7日,但偿还记录体现直到2007年12月27 ...
//www.110.com/panli/panli_49704034.html -
了解详情
事实不成立。2、原告提供的借据上的担保人项下的单位公章及投资人签名不是我们的真实意思表示。3、原告同被告赵志伟签订的借款合同不真实。4、付林生 整,若乙方提前终止本协议,应承担相应的法律责任。3、本协议履行时发生争议,双方一致同意由协议签订地安阳县人民法院管辖等内容。诉讼中被告林州市泰丰机械厂、付林生 ...
//www.110.com/panli/panli_26941509.html -
了解详情
的根据。四是返还义务。保证保险中的被担保人对担保人(保险公司)给付权利人的补偿,有偿还的义务;而普通保险的被保险人无任何返还的责任。[16] 关于保险费的性质 行为。在企业接快保证保险合同中,因企业破产或倒闭,银行向保险公司主张权利,应按借款保证合同纠纷处理,适用有关担保的法律。笔者认为,最高法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-294664.html -
了解详情
2008年5月27日与建行某支行签订了《保证合同》。合同中约定由申请人就某某公司借款合同项下的全部借款承担连带保证责任。由于某某公司没有按期归还借款, 当事人的真实意思表示,自愿订立,且合同内容符合我国相关的法律、法规规定,为有效合同;各当事人均应严格履行。任何一方违反合同,是违约行为,应承担违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-195967.html -
了解详情
(如三个月),因投保人未按借款合同如期履行还款义务,致使被保险人遭受经济损失,由保险人负赔偿责任。保险人履行了保证保险的赔付义务后,享有向投保人进行追 处分抵押物,应向保险人依法转让抵押物的抵押权。 四、保证保险和其他担保方式并存时的法律适用问题 在目前法院所审理的汽车消费贷款保证保险纠纷案件中,保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-140853.html -
了解详情
的情况下,即签订了《信用合作社担保借款合同协议书》,未尽应注意的审查义务,防城区信用联社营业部对造成该抵押条款无效负次要责任。 (三)原告请求行使撤销权及 耀成已认称在“在抵押合同中原告的签名不是原告本人所签,是其假冒原告的名义在担保书上签字的”。故一审判决认定事实清楚,适用法律恰当,请予维持。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_66211.html -
了解详情
,但陈与原告在合同中约定每月利息25‰的条款,与国家金融法律法规的有关规定是相违背的。因此,原告与陈所签订的《借款合同》所约定利息的 ,且被上诉人信用卡部经办人非法收受陈自然财物,双方恶意串通,这种非法透支不应由担保人承担责任。被上诉人中国农业银行清远分行答辩认为原审判决正确,应予维持。被上诉人陈自然 ...
//www.110.com/panli/panli_60894.html -
了解详情