24,648元（12,324元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费3,500元，合计47,741.90 ，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。被告彭某作为车辆所有人，应与被告李某承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_8873600.html -了解详情
。对被告中联财险所提交证据的异议为应按法律规定处理。经庭审质证，原告所提交证据1为交警部门所作出的事故认定书，该证据内容真实客观，形式合法有效，对 元、车辆评估费165元、车辆损失费1300元、精神抚慰金3000元，合计66259元，扣除朱正国（其应承担5526元，因其垫付已超出其应赔偿数额，故不应再 ...
//www.110.com/panli/panli_8027258.html -了解详情
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法追加张立涛、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司 应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由交运公司承担；事故后我方已支付4263.6元，请求予以扣除；精神损失费、在家休息误工费、二次手术费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_7165134.html -了解详情
因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，该交通费应为20元；主张的精神损失费2000元，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告田涛对医疗费5066.3元、住院伙食 险的责任限额范围内直接赔偿给原告安秀红，因该交通事故中有两人受伤，故在交强险的责任限额范围内平均赔付，交强险的医疗限额为1万元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6941133.html -了解详情
营养费2,700元（900元/月×3个月），该二项费用计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。 118元、交通费100元、精神损害抚慰金2,500元、衣物损失费300元、车辆修理费600元，合计77,168元；二、被告宦某赔偿原告王某医疗费72,187. ...
//www.110.com/panli/panli_6736618.html -了解详情
有部分缺乏合法根据及法律依据。四、我公司不应该承担诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：第一组证据：事故认定书一份，证明在 、被告河南太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告孟秀花医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计18662.5元。三、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_6070743.html -了解详情
以上共计481O4.23元，原告因该事故精神受到伤害，原告要求的精神抚慰金应为100O0元为宜。原告吴新芝要求交通费、车辆损失费的诉讼请求因没有提供证据加以 吴新芝的委托代理人庭审中口头答辩称：将上诉人列为共同被告有法律依据，原审判决确定的赔偿数额正确。请求二审法院维持原判。蔡芳的代理人庭审中口头答 ...
//www.110.com/panli/panli_5331910.html -了解详情
任翰立均应注意交通安全，发生交通事故的双方都有责任，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，承担相应的民事责任。因被告任 .24元，由第三人平安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告睢新在本案审理过程中要求营养费、精神损失费的诉讼请求因其未构成伤残，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_5136017.html -了解详情
费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等相关费用共计5万元，后原告又将其诉请增加至102468.97 ：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计102468.97元的事实和法律依据是什么？原告刘庆阳向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份 ...
//www.110.com/panli/panli_5000241.html -了解详情
发生的次要原因，故受害人陈安林承担事故主要责任，被告郑伟承担事故次要责任。该事故认定，具有事实和法律依据，该院予以确认。原告认为被告郑伟驾驶 、住宿费、被扶养人生活费、误工费合计110000元，财产损失费2000元，共计112000元；二、被告桂林孔雀山庄度假村有限公司赔偿原告张祝容、陈富泉、陈嫦娟、 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务