玲代表联合公司与环成公司签订的房屋买卖合同和土地使用权转让合同无 效。那么按照常理,因合同无效导致环成公司败诉,无效合同的双方都应该 分担诉讼费用。处理 公司的高级管理人员梁秋玲在企业改制过程中代表联合公司 与环成公司签订涉案房地产买卖协议时,没有报批,没有评估,违背了 《通知》和《国有资产评估管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
依法转让。双方签订的《集资建房名额转让协议书》是双方当事人的真实意思表示,不损害国家利益和社会公共利益,不违反法律法规禁止性规定,其协议合法有效。依照《 协议不因重庆市涪陵区公路局明确规定集资房禁止转让而无效。关于本案的协议是否显失公平问题。合同法中的显失公平的判断标准应当以订立合同时为准,权利人必须 ...
//www.110.com/panli/panli_30001077.html -
了解详情
出租方,杨宏喜作为承租方,双方签订的《承包合同》实为房屋租赁合同,该合同是双方真实意思的表示,没有违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同。双方当事人均应 粮食局则以未违约、杨宏喜没有损失不存在赔偿进行抗辩。因此,本案的争议焦点在于:1、出租方是否违约致双方签订的租赁合同提前终止;2、杨宏喜的承租权 ...
//www.110.com/panli/panli_29792466.html -
了解详情
证据;涉及村民的利益,应当经村民会议决定,非个人就能决定的,王巨才签订的协议属无效;评估报告不合法,基准日应当选择2010年8月20日前。赵玉山认为柳庄村委应当 的,其行为是职务行为,不是个人行为,该协议为合法有效协议,双方应当按照协议认真履行。柳小印将其所购买的房屋转让给了赵玉山,并告知王巨才,柳小 ...
//www.110.com/panli/panli_27166290.html -
了解详情
艳琴负担350元,被告铙亚玲负担525元。宣判后,铙亚玲不服,以双方签订的转让协议合法有效,不符合可撤销的条件为由,向本院提起上诉。二审查明的事实与原审 关系。房东张炉成证明饶亚玲在签订转让协议前就得知房东欲收回出租房屋出售的事实,该事实对冯艳琴是否签订转让协议具有决定性的作用。因为冯艳琴出资接收饶亚 ...
//www.110.com/panli/panli_25980447.html -
了解详情
:房屋所有权人为段桂云,建筑面积为277.16平方米,用途为住宅。2006年2月17日,原告以赠与的形式将房屋转让并交付给第三人王洪且办理了房屋所有权过户 。本院认为,关于王崇礼与段桂云签订的建房协议是否有效的问题。双方于1999年11月29日签订协议,并在协议中约定2000年元月30日交房,表明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24270666.html -
了解详情
交接单证据等在案佐证。本院认为,一、原告与被告x公司签订的合同名为转让合同,但双方明确约定了商铺的租赁期限、租赁期满后原告返还商铺等内容,上述内容符合租赁 并无过错。同时,x公司又因动迁与案外人签订了房屋置换协议。因此涉案商铺转让合同中未超过20年租赁期限的有效部分,实际已经无法履行。综上,原告在本院 ...
//www.110.com/panli/panli_23494525.html -
了解详情
的房屋进行了安置,但因供电公司使用的房屋的所有权人为鞍山市房产局,供电公司将其使用权转让给开发公司的行为,事后未经过鞍山市房产局同意,现鞍山市房产局亦不予认可。 维持。开发公司庭前提交书面答辩称,开发公司与交通银行签订的抵贷协议书系双方真实意思,合法有效,同意交通银行的上诉意见。供电公司述称,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_22231907.html -
了解详情
,本院确定本案争议焦点是:双方间2009年2月27日签订的(2009)北民调字第3号人民调解协议是否有效,应否继续履行。双方当事人对上述争议焦点均无异议 人的宅基地,否则不会自愿签署对自己不利的拆除自己房屋的协议。况且根据本案情况,即便被上诉人所建的房屋占用了上诉人的部分宅基地,其占用面积也较小,东西 ...
//www.110.com/panli/panli_20979653.html -
了解详情
德坤工程款45万元事实清楚,双方均予认可,祥龙公司与李宪启签订的“关于委托李宪启开发建设《绿苑小区》内部分房屋协议”为有效协议,李宪启独立对外承担法律 之间的债权债务不存在而归于无效。原审判决支持张德坤以此债权债务转让协议要求李宪启偿还该款剩余款项的请求,没有事实与法律依据,张德坤应向祥龙公司主张债权 ...
//www.110.com/panli/panli_20045144.html -
了解详情