多大的努力来促进和解谈判在很大程度上依赖于法官本人对案件审理的准备是否负责。? 六、审判 ? 如果当事人达成和解，他们可以共同请求法院确认。此种确认以列出和解 的延迟或在其它方面造成他方当事人不必要的诉讼花费，也可使当事人因过失责任而承担由他造成的额外诉讼费用，而不管案件的结果如何。? 3.对被告的讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-140173.html -了解详情
宝贵的司法资源白白浪费。在“广东首例恶意诉讼引起侵权的官司”中，租户曾对两房东分别提起恶意诉讼，从一审打到二审，经历了四场官司，司法资源的无端耗费深刻 行为之一。但对于该草案中规定的只“对故意以恶意诉讼方式造成他人损失的，承担侵权责任”，笔者认为，从侵权行为的构成要件上讲，重大过失滥用诉权提起诉讼，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-12753.html -了解详情
《承包经营合同》。该合同约定：张建新因开办家家粗粮王水城店的需要，以及房东上海虹桥商业发展有限公司(以下简称“虹桥公司”)的要求，张建新委托粗粮王公司出面向虹桥公司 所有责任、权利与义务等全部条款转由粗粮王公司履行、享受与承担，原合同中约定的张建新的责任、权利与义务不变，合同签订后，成都粗粮王退出(与 ...
//www.110.com/panli/panli_30337.html -了解详情
1995年被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋2-8-2号房屋居住，该房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人辽宁兴科房屋开发有限公司与沈阳黎明房屋开发 原判。 本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人马英洁起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16498.html -了解详情
1995年被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋4-10-2号房屋居住，该房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人辽宁兴科房屋开发有限公司与沈阳黎明房屋开发 原判。 本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人郭昕起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16489.html -了解详情
1995年被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋2-8-2号房屋居住，该房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人辽宁兴科房屋开发有限公司与沈阳黎明房屋开发 维持原判。本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人马英洁起诉是否超过诉讼时效。1、关于本案民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11913.html -了解详情
1995年被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋4-10-2号房屋居住，该房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人辽宁兴科房屋开发有限公司与沈阳黎明房屋开发 维持原判。本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人郭昕起诉是否超过诉讼时效。1、关于本案民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11910.html -了解详情
被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋4-5-2号房屋居住，该房为东厢房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人兴科公司以与沈阳黎明房屋开发公司联合开发 维持原判。本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人刘作丽起诉是否超过诉讼时效。1、关于本案民事责任主体 ...
//www.110.com/panli/panli_11900.html -了解详情
被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋2-4-2号房屋居住，该房为东厢房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人兴科公司以与沈阳黎明房屋开发公司联合开发 维持原判。本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人惠俊山起诉是否超过诉讼时效。1、关于本案民事责任主体 ...
//www.110.com/panli/panli_11898.html -了解详情
被回迁安置于沈阳市大东区北顺城路135栋2-9-2号房屋居住，该房为东厢房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人兴科公司以与沈阳黎明房屋开发公司联合开发 维持原判。本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是上诉人应否承担相邻挡光的赔偿责任，及被上诉人姜宝兰起诉是否超过诉讼时效。1、关于本案民事责任主体 ...
//www.110.com/panli/panli_11892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务