但城康公司与原告签订的《拆迁协议》超越了代理权限，应由城康公司自行承担责任。此外，原告与城康公司签订的该协议涉及到第三方，只有第三方同意才能履行， 都房地产经纪有限公司如安街分公司2007年7月19日出具的《情况说明》中虽载明“房东说一家人没有协调好”，但五原告提交的仍由该公司于2007年8月1日出具 ...

抚慰金x元,合计x.50元。请求人民法院依法判令被告中华联合财险重庆分公司在交强险赔偿限额内承担责任,不足部分由被告姚某、龙某、彭某县X路局负连带赔偿责任。 被告姚某 。 原告侯某乙的户籍登记地为彭某县X村，其举示的证据中，证人高某以房东身份证明：罗某丁某于2008年6月租住其在汉葭镇沙沱居委的房屋， ...

金利公司的委托雇请王某甲疏通下水道，被上诉人王某甲也明知出钱雇人疏通下水道的系房东金利公司，受雇佣关系约束的系被上诉人金利公司与王某甲，原审以上诉人 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人王某乙不承担责任，但王某乙选任没有专业疏通技能的人员晚上疏通下水道，造成了不安全因素， ...

酒店不是事实。林××、蔡××、蔡××开始就申请一审法院调查杨×与覃××之间是否存在发包承包关系或者投资经营关系。2007年12月28日东兴市人民法院开庭审理杨 、2009年12月14日的南国早报，证明在相同案例中其他法院判决房东不承担责任。 被申请人林××、蔡××、蔡××辩称，一、（2008）防市民一 ...

尽知的，作为房东是否对房客就这一危险尽到了告知义务从本案的事实看，显然被告何某对杨某山的触电死亡是有过错的，应当承担相应的责任。再次，从 本案事故的主要原因。4.本案原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，同时对于被扶养人是否丧失劳动能力应当提供相应的证据，同时对法定扶养人的人数应当提供证据说明。综上 ...

14张票据复印件，证明原告因事故所致的部分开支，共1430元。 第五组证据：房东证明复印件、村委会证明复印件、银行开户证明、银行打款记录、收条，证明原告很早就 ）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 ...

，正是房东同意转租的行为。一审法院认定续租落空，责任应由上诉人承担，与事实不符。一审中认定事实是转租使用期限为四个月，如果要续租由被上诉人找房东 关系，并不因上诉人的擅自转租，而导致无效。故双方当事人在诉讼中提交的关于房东是否同意转租的证据，本院不予确认。在诉讼中被上诉人并未提交法律规定的合同无效情形 ...

人违约造成的，应由第三人承担责任。在被告之前承租解放东路X号门某的承租人均不知道该门某还有除李某丙之外的第二个房东。原告与第三人签订租赁合同 被告在此过程中已尽了自己义务，故原告的上述主张，本院不予支持。 二、关于被告是否应当返还原告支付的转让费及应返还多少转让费的问题。原、被告双方签订的门某转让协议 ...

是被房东雇请的工人，邹某乙也是房东雇请的工人，对于邹某乙的损害结果当然由雇主承担赔偿责任，一审判决本人不承担责任是正确的，请二审予以维持。 经审理 承揽合同关系。至于被上诉人邹某丁、张某某房屋一、二层的砌墙和浇水泥楼面是否系承揽合同关系，与本案没有关联性。一审法院认定被上诉人邹某丁、张某某房屋楼梯间平 ...

是被房东雇请的工人，邹某乙也是房东雇请的工人，对于邹某乙的损害结果当然由雇主承担赔偿责任，一审判决本人不承担责任是正确的，请二审予以维持。 经审理 承揽合同关系。至于被上诉人邹某丁、张某某房屋一、二层的砌墙和浇水泥楼面是否系承揽合同关系，与本案没有关联性。一审法院认定被上诉人邹某丁、张某某房屋楼梯间平 ...