证、反证与举证责任的不同点。但是,我还必须进一步指出,实际上无论是本证还是反证,都属于提供证据的责任的范畴。它们与举证责任有着根本的区别。 可以形成争点)。例如,检察官主张杀人的事实,而被告人主张正当防卫的事实,检察官的客观举证责任就是论证不存在正当防卫事由。另外,检察官对诉讼条件的事实也有客观的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -
了解详情
限制,仅以制止侵害行为为限。[1]第三,对于不法行为人故意驱使其饲养动物实施不法侵害的,受侵害人可以实施正当防卫。第四,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生 应当承担侵权责任。问题是,第三人行为造成损害,是被告不承担责任、减轻责任还是与第三人共同承担侵权责任呢?对此,笔者认为应分以下几种情况讨论:第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-230707.html -
了解详情
(1)被害人的自身的严重过错是引起行为人情绪升级的主要原因;(2)行为人故意杀人必须是在精神受到强烈刺激,丧失或减弱控制能力的情况下实施的;(3 一些特定的犯罪行为之中才存在着刑法意义上的情绪,而这些情况多存在于诸如正当防卫、紧急避险之中以及侵害人身权的等特定的行为之中。 (二)刑法上情绪的种类 在心 ...
//www.110.com/ziliao/article-220389.html -
了解详情
,被害人反抗就使用凶器,抢劫、抢夺均在其故意范畴,主观恶性较一般抢夺要大的多。此外,对携带凶器抢夺者进行正当防卫,不仅可能将自己置于一种危险状态, 作案凶器并予以携带,则毫无疑问地应当认定为准抢劫罪。如果行为人为了实施其他犯罪(如伤害等)而携带了凶器,因临时的抢夺犯意而实施抢夺行为,行为人在实施抢夺时 ...
//www.110.com/ziliao/article-153975.html -
了解详情
行为具有刑事违法性,符合盗窃罪的犯罪构成要件 首先,许霆主观上具有非法占有银行财产的故意。许霆在明知柜员机出现上述异常后,竟然在3个多小时内连续170次恶意 是无法对某一行为究竟是合法行为还是违法行为作出正确判断的。例如杀人行为,在绝大部分情况下是违法行为,但也不排除正当防卫杀人是违法阻却的杀人,即不 ...
//www.110.com/ziliao/article-134973.html -
了解详情
证明其反对原告主张的抗辩事实的责任。因此,这里所说的举证责任不论对原告还是对被告来说,都是从证明的最终结果能否说服法官作出有利于举证责任人的判决而言 争点)。例如,检察官主张杀人的事实,而被告人主张正当防卫的事实,检察官的客观举证责任就是论证不存在正当防卫事由。另外,检察官对诉讼条件的事实也有客观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21442.html -
了解详情
是法的规范性体现。由此,一个具有理论和现实意义的问题摆在了我们面前:正当防卫的对象是不法侵害人还是不法侵害行为呢?或者说,我们的行为防卫的是什么?规则与学说: 结果的不法上。只要侵害是现实的,即会造成可预计的损害结果,即使侵害人没有故意或者没有可归责性,进行防卫也是合理的,因为这不仅是结果无价值,亦是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6525.html -
了解详情
。例如,倘若否定紧急避险可能是合法行为,就意味着他人一律可以对避险行为人进行正当防卫。但是这种结果在很多情况下并不合适。此外,这种见解还会导致教唆或者 。[39] 虽然我国学者大多没有对如何在紧急避险中进行利益权衡加以论述,但是近年来还是有论者认识到了纯粹按照功利主义的法益衡量会导致极不公平的结果,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-293554.html -
了解详情
款也指出,只有为了制止暴力侵害,才允许故意杀死侵犯者。但这种限制只针对国家主权行为,而且主权行为受到比私人的正当防卫权绝对更严格的限制。[14]因此, 由死因裁判法庭进行裁决。依照其死因裁判条例,因警方使用枪械自卫或防止某人受伤害而导致死亡的,应当迅速向死因裁判官报告。进行死因裁判时,甚至可以组成5人 ...
//www.110.com/ziliao/article-277090.html -
了解详情
存在,遂不得不提出反证。例如,控方指控甲犯有故意杀人罪,甲认诺了故意杀人的事实,但提出了正当防卫的辩护理由,这种情况下,甲对其辩护主张 事实的证明责任。虽然Goddard勋爵和Derlin勋爵对刑事被告人承担举证责任的程度是推进责任还是说服责任存在着一定分歧,但基本方面是一致的,即刑事被告人应当对由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情