（以下称中行蜀都支行）。2004年6月25日，中行蜀都支行与原告签订川中行移信蜀009号《债权转让协议》，将上述两份借款合同项下的债权转让给原告，并 日报》刊登公告，通知债权转让事宜。但时至今日，经原债权人与原告多次催收，被告益达公司一直未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法经济利益，特向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_75223.html -了解详情
斯菲科公司应对外经公司承担还款责任的不足部分承担三分之一的赔偿责任，但在原审判决主文中遗漏担保人斯菲科公司承担责任的判项，鉴于债权人光大银行没有对此提出上诉， 争议的焦点是系争的《债务重组协议》、《银企合作协议》及《借款协议》等是否有效。本院认为，从各方当事人签订的《债务重组协议》、《银企合作协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
款，是民事法律行为的组成部分，属于民事法律行为的特别生效要件。本案双方当事人关于还款协议的约定，不能发生民事法律行为生效与否的效果，即该约定不足以起到延缓 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求对方履行，但应当给予对方必要的准备时间。因双方在借款合同形成时没有约定给付利息，且未约定还款期限，根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_68239.html -了解详情
万元，故双方签订的《借款协议书》约定的借款有五工程处承接工程的订金性质，所以该协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效协议，2001 三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因主债务人至今下落不明，原告至今从未 ...
//www.110.com/panli/panli_67252.html -了解详情
零。 一审法院认为，原告与被告签订《机动车辆消费贷款保证保险合作协议书》，是双方的真实意思表示，且内容合法，该协议依法成立并有效，双方均应严格按协议 余款的，视为保证保险责任事故发生。保险事故发生后连续三个月，借款人仍未履行约定的还款义务，被告按保证保险合同负责偿还借款人所欠款项。从被告2003年10 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -了解详情
本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年3月10日鼎实公司与开源公司签订《委托担保协议》约定，鼎实公司向家开发银行借款700万元，开源公司提供 按份共同担保是保证人与债权人约定按份额对主债务承担保证义务的担保；连带共同担保是约定分别对全部主债务承担连带保证义务的担保；如果未对此问题作出明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_65535.html -了解详情
均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，依法应予以保护。龙华支行与欧巴艾赫公司签订的三份《抵押合同》，因未依法办理抵押物 发生变更的事实，即未按合同约定由龙华支行将借款以欧巴艾赫公司名义划入佳运通公司的账户，根据《担保法》第２４条规定＂债权人与债务人协议变更主合同的， ...
//www.110.com/panli/panli_63203.html -了解详情
5月，原告与江门中行签订债权转让协议，江门中行依法将该笔债权转让给原告，并将上述债权转让事项通知了借款人。原告合法拥有该债权，但被告仍未履行合同义务 该条规定的除外情形，应认定该部分债权合法有效地转让给东方公司。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该 ...
//www.110.com/panli/panli_59444.html -了解详情
能作为证据使用。本院支持该抗辩意见，且该《还款协议》的借款时间和借款人均与本案不同，不能证明与本案具有关联性，该《还款协议》的内容说明的是黄有樑借款给第三人 债权人同意，故不能约束债权人。本案的借款抵押人黄浩泉、刘妹芳因系黄有樑、黄有煦的父母，基于这一特殊关系，其二人不查清借款合同是否有效，而自愿以其 ...
//www.110.com/panli/panli_58491.html -了解详情
本案欠款纠纷应当适用中华人民共和国大陆地区法律。关于本案担保纠纷的法律适用，由于债权人——康达公司，担保人——黎锦聪均系中华人民共和国大陆地区注册登记的企业和大陆 共和国大陆地区有关法律，原告康达公司与被告黎锦祥签订的还款协议意思表示真实，合法有效。被告黎锦祥没有按照还款协议的约定清偿欠款，其行为已经 ...
//www.110.com/panli/panli_57600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务