同意归还。博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县昌元镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -了解详情
同意归还。博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县昌元镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -了解详情
同意归还。博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县昌元镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html -了解详情
起，陈占林开始出现逾期还款。截至2009年2月26日，陈占林拖欠借款本金567 364.75元、利息10 934元、罚息311.25元。酒仙桥支行起诉之后 来公司已解除阶段性连带责任保证。 上述事实，有酒仙桥支行提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、放款通知单、放款成功凭证、《房屋他项权证书》以及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_160132.html -了解详情
登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱元更、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按约定 与金鸿公司解除了购房合同，在这种情况下仍然要求朱元更承担还款义务，显然违反了民法的公平原则；二、提前返还借款的前提条件是解除借款合同，长安支行要求朱 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -了解详情
诉讼费用。 被告王根伟辩称：被告因购房而申请住房公积金贷款15万元属实。但被告未与原告签订住房公积金借款合同，借款合同是与银行签订的，原告只是房地产抵押合同 采信。 二、关于借款合同效力。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。《 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -了解详情
6月27日，贷款人光大银行与借款人朴洪国签订个人住房贷款借款合同，约定：朴洪国因购房需要向光大银行借款55万元；贷款期限自2003年6月27日起 管理费、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同生效之日起至房地产抵押登记办理完毕日止。 2003年6月27日，光大银行 ...
//www.110.com/panli/panli_138583.html -了解详情
银行股份有限公司郑州西大街支行诉被告胡守一、索玉香、郑州楠桦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 公司法定代表人、董事长朱继忠、副总经理高性琴等人经谋划，决定采用虚假个人住房贷款的方式从银行贷款归公司使用，由公司负责办理具体事宜和偿还本息。自 ...
//www.110.com/panli/panli_37191494.html -了解详情
.92元、逾期利息7,005.89元。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金171,361.92元并偿付逾期利息7,005.89元（暂计至2005年8月8 ，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的个人购房抵押借款合同系当事人真实意思表示，也不违反法律法规，故合法有效。原告依约 ...
//www.110.com/panli/panli_35639434.html -了解详情
作为该贷款的抵押物。同日原告与二被告签订了《个人借款申请书》和《个人借款合同》。合同约定借款用途购房，借款金额人民币72 000元，贷款到期日为2011年3 元；支付从2011年6月21日起至付清之日止，以44 000元借款本金为基数，按日利率万分之4.5675计算的逾期利息，以利息1651.73元为 ...
//www.110.com/panli/panli_34785163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务