该抗辩不能成立，本院予以驳回。其次，关于原审判赔数额是否合理的问题。原审法院综合考虑了本案侵权行为的性质、期间、后果、商标声誉、合理费用等具体情节， 费用。本院认为，因知识产权属于无形财产，知识产权权利人在起诉时往往难以断定其所拥有的知识产权的确切价值，也难以断定其因侵权行为所遭受的确切损失，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_82120.html -了解详情
类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。 问题的解释》第十六条第(二)款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可 ...
//www.110.com/panli/panli_78421.html -了解详情
上、公司信封、名片、宣传材料对原告华顺民生公司享有的“安井”注册商标专用权的侵权行为；二、被告安井实业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华顺民 实业公司停止使用“安井”作为企业字号的诉求，属于认定事实不清，适用法律错误。3、对于安井实业公司在食品行业中使用“安井”企业字号是否构成公众混淆，是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_76898.html -了解详情
的争议焦点是：1、荣昌公司对其“新星”商标被撤销之前的使用是否构成商标侵权；2、如果构成侵权，荣昌公司应否承担赔偿责任。在本院二审中，荣昌 的使用行为，在性质上属于未经商标权人许可，在类似商品上使用与新星公司“新星”注册商标相近似的商标，该行为具有违法性，符合商标法所规定的商标侵权行为的构成要件。(三 ...
//www.110.com/panli/panli_76309.html -了解详情
元。 一审判决宣判后，原审原告宣科向本院提出上诉称：1、由于被上诉人的侵权行为从主观上讲具有故意，对上诉人已造成极大伤害，原审法院未支持由《 侵权，应承担侵权赔偿的民事责任。 《艺术评论》杂志社对涉案文章的栏目编排及文章反映的文化打假的内容由于其基础在于反对宣科宣扬“假文化”，而是否属于“假文化”法律 ...
//www.110.com/panli/panli_74659.html -了解详情
》规定：违反约定超出被许可使用的商品或服务范围、使用期限、数量等的行为属于商标侵权行为。5、希杰公司没有取得商标所有人的许可制造旭日升冰茶，其行为 生产行为；三、原审判决希杰公司赔偿旭日公司损失708007。3元，适用法律是否正确(如构成侵权应如何计算)。对第一个争点问题，希杰公司庭审中明确表示放弃该 ...
//www.110.com/panli/panli_74297.html -了解详情
，购买手续齐备。3、至于第三人武汉福特公司制造“环山水战车”游乐设备是否存在专利侵权行为，我单位及其经营者柯劲松无从知晓。综上，我单位使用的“环山水战车”游乐 证明，同时对其卖给柯劲松也即现设置在杏花公园内经营使用的“环山水战车”是否属于原有范围内继续制造的设备，亦没有举证证明，因此，第三人武汉福特 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属侵犯注册商标专用权的行为。” 国家商标局颁发的第990657号商标注册证上的注册商标为绿色“EM原露”字样 据此认定上诉人以诺公司的行为构成商标侵权是正确的，判决其停止侵权并酌定其赔偿损失并无不当。关于“EM原液”是否属于微生物制剂产品的通用名称。 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html -了解详情
同品种中药保护，江苏药监局认为鹏鹞公司属于尚未获得保护的应当申报的企业，并对其发出相关通知。至于是否因此证明鹏鹞公司在2002年10月28日尚未 ：原告的库存清单12份，银行贷款逾期利息财务凭证1份，为调查鹏鹞公司侵权行为而支付的差旅等费用票据共220份，共计124007.86元，“抗癌平丸”产品财务 ...
//www.110.com/panli/panli_72324.html -了解详情
使用与“太白”相同或近似的商标现象也大量出现，致使消费者产生混淆和误认，这些商标侵权行为的数量越来越大，涉及范围越来越广，使“太白”商标的品牌形象受到严重损害，给 商品的问题。酒与醪糟不是相同的商品是众所周知的事实，但二者是否属于类似的商品，是否会使消费者对两种产品的提供者产生必然的联系，是本案的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务